Игорь!
Я благодарен за Вашу помощь.

Для меня, Ваше мнение, практикующего астронома, имеет особую ценность.
С Вашего ответа я делаю заключение, что мои выкладки не совсем верны и телескоп с апертурой в 140 мм выиграет перед биноклем апертурой в 100 мм. Это очень важно не ошибиться в начале пути, так как потом надо будет возвращаться с сожалением потерянного времени и денег...

Тогда я ветвь биноклей закрываю и с этого момента рассматриваю покупку телескопа с максимально доступной для моего бюджета апертурой в 200 мм. Или может даже в 150 мм+ бинокулярная приставка.
Уж больно хорошо смотреть двумя глазами...

Николай
На самом деле всё просто апертура решает очень много задач.
и поднятие диаметра со 100 на 140mm вовсе не означает прирост 40%
Всё намного круче Pi * R^2 т.е. прирост в два раза.

Поддерживаю Игоря!
Бинокль 25x100 очень специфический инструмент.
Ввиду больших габаритов и массы он требует очень мощный и дорогой трипод плюс монтировку параллерограмм. Для комфортного наблюдения околозенитной области надо принимать положение лежа или полулежа.
Игорь прав, на небе не так много объектов, по которому он имеет преимущество перед телескопом ввиду небольшого увеличения. Проницание у него тоже не очень велико, т.к. выходной зрачок 4 мм. Максимальное проницание при зрачке 1,6-2 мм. При увеличении 25-x большинство шаровиков на звезды не разобьются.
Поэтому лучший выбор Ньютон 200 мм

Отделил обсуждение ДОБов сюда viewtopic.php?f=7&t=13250

получил заказаный http://m.astroscope.com.ua/binokl_arsen ... /31879.htm
на вид не плохой,на ощупь приятный,резина нежная как бархот..
изображение я бы сказал отличное цвета яркие и насыщеные..
дисторсия имеется но не напрягает
хроматизм присутствует на самом краю поля зрения.

захотелось его сравнить со свом первым бино
http://m.astroscope.com.ua/binokl_arsen ... /32645.htm даже мечта такая была,как же покажет бино в два раза дешевле.

по внешнему виду bw13 cлил своему более дешёвому брату nbn.
по изображению bw13 не намного,но впереди...картинка заметно ярче(все же просветление FMC) дисторсия одинакова.
хроматизм в nbn присутствует на всем поле зрения и плюс края замылены.

вообщем отличия не большие и для не искушённых разница будет почти не заметна.

но все же добавлем еще плюсы к bw13
ударопрочный
влагонепроницаемый.
азотонаполнен
более плотная сумка
широкий шейный ремешок
поворотно-выдвижные наглазники....в итоге имеем серьезный перевес.
цена оправдана.


биноклем доволен,всем спасибо за рекомендации

ну и фото обоих биноклей для сравнения.

Юра спасибо за отличный отчет и сравнение!
Успешных наблюдений!

Юрий,
спасибо за отчетик
А как Вам наглазники? У какой модели они Вам больше понравились?

в nbn хоть и не регулируються,но мне подходят,
все равно без сомнения отвечу,что в bw13 они безусловно лутче..три фиксированых положения,плюс очень удобные.

Хочу немного уточнить.
Касательно внешнего вида. То, что nbn черный и блестящий еще не значит, что у него лучше внешний вид. У bw13 металлический обрезиненный корпус с хорошей механикой, то, что резина не яркая и нарядная отнюдь не является минусом. Бинокль не новогодняя игрушка.
Касательно более яркого изображения, то тут дело не только в FMC, но и в том, что у nbn "подрезана" апертура на призмах вк7. У bw13 апертура практически не ''подрезана''.

Андрей я не ворона чтобы бросатся на блестящие вещи..я не цвет имел в виду.
в nbn дизайн мне понравился больше,более закруглены все края,плавные переходы,резиновое покрытие зделано вставками,а не цельно-литое как bw13
ну как то так.
А вообще вкусы вовсех разные...