Может и проще, но лично мне понравилось.
Толк по моему хоть и не большой, но есть:
- с таким полем легче на небе найти объекты;
- лучше выражен 3D эффект

Что можно сказать по сравнению биноклей Селестрон 15х70 и Арсенал ВА1 15х70 ?Может кому довелось держать их в руках одновременно?Уж очень Арсенал интересен!

Этот Арсенал получше, чем Целестрон.

Согласен с Игорем!

Да и разница в деньгах есть,хоть и не большая ~600гр,видать все в более добротном внутреннем просветление!Взял селестрон 15х70 8.09.17г в интернетмаг. за 2300гр ,продавец убеждал ,что детские болезни уже в прошлом.Пока все более чем устраивает.Сравнить нет возможности,разве,что с моим походным -КЕНКО АРТОС 12х50.Но КЕНКО выше классом-газонаполненый,металлический корпус ,черненные торцы,да и просветление многослойка насыщенней.Особенно окуляры.А по изображению разницы не заметил!Брал КЕНКО в Хуа Хине (Тайланд)2400батов.

Предлагаю продолжить дискуссию о биноклях в этой теме.

Раньше так же поступал когда не было окуляра 32мм и практики мало имелось, сейчас освоился на звёздном небе и для поиска объектов бинокль не использую.
Зато люблю в него наблюдать объекты ночного неба и всегда беру на наблюдения.

Очень красиво смотрятся Плеяды (мне даже больше в бинокль они нравятся чем в телескоп), Андромеда, многие звёздные скопления и некоторые туманности (Ориона и Лагуна к примеру), Луна естественно же))), да и просто красиво посмотреть на звёзды. + бинокль всегда готов к наблюдениям - подхватил и смотри
И это у меня не астобинокль с небольшой аппертурой 10Х50

Согласен,
НО это пока не глянете в какой нибудь короткий рефрактор

Эта размерность бинокля наиболее оптимальна для обзорно-поисковых целей.
У меня для этого сверхширик Минольта 10х50.
Очень доволен им.

Не согласен. Я смотрел не в один короткий рефрактор . Одноглазое наблюдение никогда не было лучше двухглазого.
В бинокль Плеяды смотрятся лучше и намного, особенно в 25х100.