Автор |
Сообщение |
Mao Lik
|
|
Регистрация: 05 окт 2014 Посты: 310
Facebook:
|
Илья Стадниченко писал(а): Спасибо всем за ответы. Внесу немного ясности. Интересует только дипскай. Места наблюдение балкон города Харькова. И выезды на общественном транспорте за город. Поэтому и хочу короткий рефрактор. И тут бы понять, проиграет ли в качестве картинки 120мм рефрактор (короткий), перед 150/750 рефлектором с параболой? И если и проиграет то будет ли это существенный проигрыш?. Повторюсь интересует только дипскай. Опять из пустого в порожнее Ньютон 150мм 1/5 за пояс засунет ахромат 120 мм 1/5. Но возить последний проще
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Если только дипскаий и широкоугольный визуал то рефлектор проиграет как в контрасте так и в мобильности Если лазить плануруется за городом (чёрти знает в какие дебри) я бы брал с сабой рефрактор и по легче 100mm (2,5 кг труба + 2 кг штатив + 1 побрикушки, очень мобильно и компактно) В таких условиях мобильность главное, а хорошое загородние небо компенсирует недостаок апертуры. Про дипскай с балокона в городе забудте - это не рельная задача (всё равно, что пальцем в небо), т.е. бледные туманные объекты на бледном, засвеченном небе ... сами понимаете, как оно будет выглядеть.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Mao Lik
|
|
Регистрация: 05 окт 2014 Посты: 310
Facebook:
|
Vitalij Kopa писал(а): Если только дипскаий и широкоугольный визуал то рефлектор проиграет Если лазить плонуруется за городом (чёрти знает в какие дебри) я бы брал с сабой рефрактор 100mm (2,5 кг труба + 2 кг штатив очень мобильно и манёвренно) в таких условиях главное всётаки мобильность, а хорошое загородние небо легко компенсирует недостаок апертуры. Про дипскай с балокона в городе забудте - это не реальная задача, т.е. бледные туманные объекты на бледном, засвеченном небе ... сами понимаете, как оно будет выглядеть Виталий, позвольте с Вами согласится частично Если мобильный сетап, и наблюдения ТОЛЬКО за городом, и в основном туманных протяженнных объектов, на малых увеличениях, то без сомнения ахромат 120/5 немножко выиграет у Ньютона 150/5. Но если говорить о наблюдении в городе, где в основном из дипская будут наблюдаться ЗВЕЗДНЫЕ скопления (как правильно подсказал Андрей Москвин), то тот же рефлектор превзойдет рефрактор. Например: М13 в городе, кратность 150х или 180х, какая труба лучше разрешит слабые звездочки?
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Да я соглашусь M13 и ещё пару ярких скоплений M45, M44 и т.п. в черте города вполне будет выглядеть лучше, НО если серьёзно то моё мнение примерно такое - в условиях городской засветки, в любую трубу смотреть дипы всё равно выглядит мягко выражаясь хреново. А вот за городом где нет засветки всё выглядит гораздо лучше, НО встаёт вопрос, как нести всё это на себе, особенно если речь о поисках темноты ! Из собственного опыта, после увиденного за городом, ( в дебрях) обычно больше ни возникает желания смотреть всё это в городе На всякий случай пару фото из моих загородний наблюдений: http://www.astrobin.com/212535/E/http://www.astrobin.com/212535/D/т.е. дипсакй в городе всётаки подчти запретная тема, не стоит на это тратить время, нервы и настроение В городе можно смотреть на луну и планеты и в таком случае рефлектор более универсальные
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 30.05.2016 21:57, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Илья Стадниченко
|
|
Регистрация: 28 апр 2016 Посты: 15
Vk:
|
Думал выезжать за город на общественном транспорте. С ночевкой, то есть еще палатка + еда. Поэтому хочу точно что-то помобильней. Но в том же время что-то побольше. Спасибо за советы буду думать. Еще хотел по теме дипская в городе высказатся. У меня короткий рефрактор 70мм. В городе я видел много шаровых скоплений, видел гантель, рассеяные скопления...Многое на уровне глюка, но все же как спортивный интерес то пойдет.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Ну из собственного опыта в городе - видел то место где должена быть Андромеда, но так и не понял она ли это или померещилось ... Хотя многое зависит от размера города и яркости засветки неба я живу в красной зоне Но и Харьков по карте не на много лучше, до ближайшей темноты всего 15-20km
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Илья Стадниченко
|
|
Регистрация: 28 апр 2016 Посты: 15
Vk:
|
Кстати кто какими картами засветки пользуется? И кто может оценить это? djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Да ваша карта не плохая там всё вполне реально. Хотя есть и более новая карта http://www.lightpollutionmap.info/#zoom ... rs=B0TFFFTНа каторой отмечают так же реальные замеры темноты.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Илья Стадниченко
|
|
Регистрация: 28 апр 2016 Посты: 15
Vk:
|
Странно но они же разительно отличаются. По вашей карте в 20 км от Харькова уже самая темная зона. Мне кажется это не совсем так
|
|
|
|
|
|