Наблюдения Дипскай в черте города.

[Mao Lik]

Спасибо всем за ответы. Внесу немного ясности. Интересует только дипскай. Места наблюдение балкон города Харькова. И выезды на общественном транспорте за город. Поэтому и хочу короткий рефрактор. И тут бы понять, проиграет ли в качестве картинки 120мм рефрактор (короткий), перед 150/750 рефлектором с параболой? И если и проиграет то будет ли это существенный проигрыш?. Повторюсь интересует только дипскай.

Опять из пустого в порожнее
Ньютон 150мм 1/5 за пояс засунет ахромат 120 мм 1/5.
Но возить последний проще

[Vitalij Kopa]

Если только дипскаий и широкоугольный визуал то рефлектор проиграет как в контрасте так и в мобильности
Если лазить плануруется за городом (чёрти знает в какие дебри) я бы брал с сабой рефрактор и по легче 100mm
(2,5 кг труба + 2 кг штатив + 1 побрикушки, очень мобильно и компактно)
В таких условиях мобильность главное, а хорошое загородние небо компенсирует недостаок апертуры.
Про дипскай с балокона в городе забудте - это не рельная задача (всё равно, что пальцем в небо),
т.е. бледные туманные объекты на бледном, засвеченном небе ...
сами понимаете, как оно будет выглядеть.

[Mao Lik]

Если только дипскаий и широкоугольный визуал то рефлектор проиграет
Если лазить плонуруется за городом (чёрти знает в какие дебри) я бы брал с сабой рефрактор 100mm
(2,5 кг труба + 2 кг штатив очень мобильно и манёвренно)
в таких условиях главное всётаки мобильность, а хорошое загородние небо легко компенсирует недостаок апертуры.
Про дипскай с балокона в городе забудте - это не реальная задача,
т.е. бледные туманные объекты на бледном, засвеченном небе ...
сами понимаете, как оно будет выглядеть

Виталий,
позвольте с Вами согласится частично
Если мобильный сетап, и наблюдения ТОЛЬКО за городом, и в основном туманных протяженнных объектов, на малых увеличениях, то без сомнения ахромат 120/5 немножко выиграет у Ньютона 150/5.
Но если говорить о наблюдении в городе, где в основном из дипская будут наблюдаться ЗВЕЗДНЫЕ скопления (как правильно подсказал Андрей Москвин), то тот же рефлектор превзойдет рефрактор.
Например: М13 в городе, кратность 150х или 180х, какая труба лучше разрешит слабые звездочки?

[Vitalij Kopa]

Да я соглашусь M13 и ещё пару ярких скоплений M45, M44 и т.п. в черте города вполне будет выглядеть лучше,
НО если серьёзно то моё мнение примерно такое - в условиях городской засветки,
в любую трубу смотреть дипы всё равно выглядит мягко выражаясь хреново.
А вот за городом где нет засветки всё выглядит гораздо лучше,
НО встаёт вопрос, как нести всё это на себе, особенно если речь о поисках темноты !
Из собственного опыта, после увиденного за городом, ( в дебрях)
обычно больше ни возникает желания смотреть всё это в городе
На всякий случай пару фото из моих загородний наблюдений:
http://www.astrobin.com/212535/E/
http://www.astrobin.com/212535/D/

т.е. дипсакй в городе всётаки подчти запретная тема,
не стоит на это тратить время, нервы и настроение
В городе можно смотреть на луну и планеты и в таком случае рефлектор более универсальные

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 30.05.2016 21:57, всего редактировалось 2 раз(а).

[Andrey Moskvin]

Если выезжать за город, да подальше, то тут все равно какой сетап, мобильный или нет. Потому как туда общественным транспортом не доберешься. Поэтому, что получше, то и надо покупать. Мы с друзьями на выезд берем и DOB16 и ДОБы поменьше и даже рефрактор 80мм 1:5. Ему тоже работа находится как и моему биноклю 15х70. Причем DOB16 свободно в вазовскую копейку помещается и еще три человека.

[Илья Стадниченко]

Думал выезжать за город на общественном транспорте. С ночевкой, то есть еще палатка + еда. Поэтому хочу точно что-то помобильней. Но в том же время что-то побольше. Спасибо за советы буду думать. Еще хотел по теме дипская в городе высказатся. У меня короткий рефрактор 70мм. В городе я видел много шаровых скоплений, видел гантель, рассеяные скопления...Многое на уровне глюка, но все же как спортивный интерес то пойдет.

[Vitalij Kopa]

Ну из собственного опыта в городе - видел то место где должена быть Андромеда,
но так и не понял она ли это или померещилось ...
Хотя многое зависит от размера города и яркости засветки неба я живу в красной зоне
Но и Харьков по карте не на много лучше, до ближайшей темноты всего 15-20km

[Илья Стадниченко]

Кстати кто какими картами засветки пользуется? И кто может оценить это? djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html

[Vitalij Kopa]

Да ваша карта не плохая там всё вполне реально.
Хотя есть и более новая карта
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom ... rs=B0TFFFT
На каторой отмечают так же реальные замеры темноты.

[Илья Стадниченко]

Странно но они же разительно отличаются. По вашей карте в 20 км от Харькова уже самая темная зона. Мне кажется это не совсем так