Плохо видно Сатурн - помогите

[Taras Panchak]

Всім доброго дня!
Допоможіть вирішити питання - є телескоп Sky-Watcher 150/750 + окуляр Meade HD-60 4.5mm. В результаті маємо приблизно 167х збільшення.
Спостерігаю Сатурн - він в результаті має розмір 3мм в діаметрі (5 мм кільце). Порівнюю з симулятором http://teleskop.astromaniak.pl/ - на симуляторі зображення в 2 рази більше(!), видно щілину Кассіні.

Підкажіть, будь-ласка, в чому проблема?

[Andrey Moskvin]

Всім доброго дня!
Допоможіть вирішити питання - є телескоп Sky-Watcher 150/750 + окуляр Meade HD-60 4.5mm. В результаті маємо приблизно 167х збільшення.
Спостерігаю Сатурн - він в результаті має розмір 3мм в діаметрі (5 мм кільце). Порівнюю з симулятором http://teleskop.astromaniak.pl/ - на симуляторі зображення в 2 рази більше(!), видно щілину Кассіні.

Підкажіть, будь-ласка, в чому проблема?

А что вас смущает?
Несоответствие масштабов изображения в телескоп и симулятор?
Думаю, что в данном случае все зависит от расстояния от вашего глаза до монитора.
Если в телескоп у вас стабильный угловой размер Сатурна, обусловленный увеличением телескопа, то на экране компьютера угловой размер планеты зависит от расстояния от глаза до экрана. Отсюда может быть несоответствие.
По поводу вида Сатурна, то я легко различаю щель Кассини в свой апохромат Arsenal 80ED и окуляр DS Plano 4,5мм (полный аналог HD60 4,5мм) при увеличении 124x. Тем более она легко просматривается в мой Ньютон Arsenal-GSO 150/750.

[Taras Panchak]

Смущає пропорція "розмір Сатурна : розмір поля" в телескопі відносно такої ж на симуляторі.
А може таке бути через те, що труба трошки роз'юстована? Чи поняття "часткового" роз'юстування не буває?

[Игорь Астроскоп]

Смущає пропорція "розмір Сатурна : розмір поля" в телескопі відносно такої ж на симуляторі.
А може таке бути через те, що труба трошки роз'юстована? Чи поняття "часткового" роз'юстування не буває?

От юстировки размер изображения не зависит, зависит только качество - разрешение мелких деталей.
Вы смотрели наш видеообзор https://www.youtube.com/watch?v=gQhwnhx ... Q&index=11
Там примерно с 7мин05сек показан вид (размер) Сатурна практически в такой же окуляр. Не забутьте поставить максимальное разрешение ролика.

[Taras Panchak]

Ігор, відеоогляд дивився. Приблизно така ж картина... Я на цьому роліку щ.Кассіні не бачу.
А якщо взяти 3мм окуляр - чи буде ефект на моєму SW150/750? це ж вже 250х - на грані фола...

[Игорь Астроскоп]

Ігор, відеоогляд дивився. Приблизно така ж картина... Я на цьому роліку щ.Кассіні не бачу.
А якщо взяти 3мм окуляр - чи буде ефект на моєму SW150/750? це ж вже 250х - на грані фола...

Сатурн сейчас очень низко и удаляется от Земли, думаю Вам просто надо сделать хорошую юстировку и "ловить" прозрачную, спокойную атмосферу - и с 4.5мм окуляром шель Кассини должна наблюдаться. С окуляром 3,2мм размер конечно будет больше раза в полтора, но требования к юстировке и атмосфере возрастут на порядок.

[Andrey Moskvin]

Ігор, відеоогляд дивився. Приблизно така ж картина... Я на цьому роліку щ.Кассіні не бачу.
А якщо взяти 3мм окуляр - чи буде ефект на моєму SW150/750? це ж вже 250х - на грані фола...

3 мм окуляр ничего не даст.Кроме увеличения масштаба изображения ничего хорошего не прибавит, а вот контраст подпортит.
У Вас отличный планетник MEADE HD-60 4,5мм и
увеличения 167x вполне достаточно для того, чтобы уверенно наблюдать щель Кассини.
Причин может быть несколько:
1. Слишком плохая атмосфера - турбуленция замазывает мелкие детали.
2. Неправильная юстировка телескопа.
3. Недостаточно точная форма поверхности зеркал телескопа или нетермостабилизированная оптика.
4. Отсутствие определенного опыта наблюдения планет.
От себя хочу добавить, что щель Кассини я не всегда наблюдал даже в ДОБ-8.
Чаще всего причиной тому была атмосфера.

[Taras Panchak]

Ок, дякую за відповіді!

[Andrey Moskvin]

Ок, дякую за відповіді!

Прошу!

[Валера Леванда]

А самое главное -откуда ведутся наблюдения,виной тому что вы не сможете рассмотреть мелкие детали очень может быть место наблюдений.