К сожалению в утверждение есть серьёзная не стыковка, если удары были под большим углом - то форма кратеров должна быть в большинстве вытянутой, но они как раз имеют в основном круглую форму. (т.е. удары прямые) Причина скорее всего таже, что и выше манёвр, а не удар под углом.
Еще почти лет 100 назад было установлено, что при космических скоростях столкновения форма кратера будет близка к круговой и не зависит от угла падения.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #141110.
еще как пример: возмите кучу сухого песка , одну толстый слой, другую тонкий. там где толстый кидайте в него с разной силой , разного размера камешки и увидете , что глубина будет приблизительно одинаковой и большинство камней утонут в песке и не один не оставит лучей(это обратная сторона), там где будет тонкий слой некоторые камни разлетятся и от них по песку пойдут лучи от осколков(это видимая сторона)
Последний раз редактировалось Алексей Локотков 30.11.2017 10:06, всего редактировалось 1 раз.
Еще почти лет 100 назад было установлено, что при космических скоростях столкновения форма кратера будет близка к круговой и не зависит от угла падения.
мне кажется здесь нужно некоторое уточнение,ограничение в углах должно быть(зависит от скорости и массы) ну + по касательной если пройдет, по любому будет вытянутый след.
ну + по касательной если пройдет, по любому будет вытянутый след.
Владимир Станченко прав. Вы плохо представляете себе законы гравитации. С земными камешками есть большая разница.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50
Еще почти лет 100 назад было установлено, что при космических скоростях столкновения форма кратера будет близка к круговой и не зависит от угла падения.
мне кажется здесь нужно некоторое уточнение,ограничение в углах должно быть(зависит от скорости и массы) ну + по касательной если пройдет, по любому будет вытянутый след.
Вероятность касательного столкновения крайне мала. Скорость столкновения не может быть меньше 3 км/с. При такой скорости в независимости от угла падения выделение энергии происходит практически мгновенно. В результате форма кратера получается близкая к круговой. Чистая физика. Точнее 2,4 км/с.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #141110.
Еще почти лет 100 назад было установлено, что при космических скоростях столкновения форма кратера будет близка к круговой и не зависит от угла падения.
Я если честно с трудом такое представляю, но с удовольствием почитаю (если есть ссылка) Немного отклонились от темы. Хотелось бы услышать всё же ответы на вопросы, особенно интересно, как при таких разных диаметрах, такие близкие показатели по глубине ?
Скорее всего имелось ввиду то, что при встречающихся скоростях космических камушков, столкновения по касательной быть не может. Будет либо промах, либо сближение с поверхностью уже под достаточным углом, что бы образовать кратеры более менее круглыми. Просто столкновение массивных космических тел несколько не похоже на столкновения бильярдных шаров, где действительно возможен удар по касательной. Точнее не возможен, а обычное дело.
Вы плохо представляете себе законы гравитации. С земными камешками есть большая разница.
да вы правы, законы гравитации знаю плохо но представляю хорошо.спутники до сих пор запускают по трем законам Ньютона на земле находят метеориты с марса(возможно один из них, вы не так давно держали в руке ) и после этого вы будете говорить, что большая разница (на земле нет лунной пыли )
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
)
) 
