05.03.2016 21:00
Владимир Станченко писал(а):Dmytro Sol писал(а):Владимир Станченко писал(а):А почему тогда телескопы 1:4-1:5 обычно считаются дипскайными, а 1:10-1:15 планетниками?
Это просто: светосильные телескопы лучше собирают свет от тусклых далеких объектов ДС, а телескопы с меньшей светосилой легко справляются с яркими планетами.
Какой объектив 200/1000 или 200/2000 соберет больше света? И что значит лучше/хуже?
05.03.2016 21:04
05.03.2016 21:20
Dmytro Sol писал(а):Владимир Станченко писал(а):Dmytro Sol писал(а):Владимир Станченко писал(а):А почему тогда телескопы 1:4-1:5 обычно считаются дипскайными, а 1:10-1:15 планетниками?
Это просто: светосильные телескопы лучше собирают свет от тусклых далеких объектов ДС, а телескопы с меньшей светосилой легко справляются с яркими планетами.
Какой объектив 200/1000 или 200/2000 соберет больше света? И что значит лучше/хуже?
Количество света пройдет одинаковое, но 200/1000 создаст большую освещенность изображения, что лучше для тусклого дипская и хуже для ярких планет.
05.03.2016 21:25
Vitalij Kopa писал(а):Относительное отверстие ни имеет к светосили отношения.
Если удобниее пусть будет светособирающия способность.
ответ в 4 раза всë правильно это для разминки.
Жду ответа на второй глай вопрос сколько времени понадобится юпитеру
Для прохождения ПЗ схемы рефрактор 100/500+ BL2x + окуляр 10mm пз 50 градусов.
Поерте это очень полезная информация для наблюдателя.
05.03.2016 21:36
05.03.2016 21:45
Валера Леванда писал(а):Юпитер бывает разного размера,в смысле до и при противостоянии,по этому ответ может отличатся ,просче сказать что-" при противостоянии",тогда легче определится.
05.03.2016 21:46
05.03.2016 21:49
Dmytro Sol писал(а):Во второй задаче видимый участок неба будет размером в полградуса?
05.03.2016 22:02
05.03.2016 22:13