Что-то о Сатурне мало кто вспоминает в этом году. А ведь противостояние не за горами - 3 июня 2016 года.
Для "старта" предложу такое фото.

Получено фото на рефлекторе диаметром 1 метр во французской обсерватории Пик-дю-Миди.
Причем, сейчас профессионалы редко когда снимают планеты с поверхности Земли. Тем интереснее на мой взгляд такое фото!

В этом году объекст скажем не простой находится низко над горизонтом.
Для начала я уже понаблюдал (и записал видео)
Но будем надеяться на более благосклонную атмосферу

Вчера, внезапно удалось воспользоваться редчайшим явлением весны этого года, прояснившемся от туч ночным небом.

Наблюдал в бинокль Сатурн и Марс, благо они рядом.

По Сатурну констатирую следующее:

1. Наблюдаемые угловые размеры этих небесных тел примерно одинаковые, но по яркости Сатурн довольно заметно уступает Марсу.

2. Честно говоря я ожидал увидеть что-то подобное тому, как показывает эту планету виртуальный астрономический планетарий Stellarium при соответствующему увеличению моего бинокля.
Но оказалось, что Сатурн просматривается в бинокль не как диск, а в виде чечевицеобразного объекта белесоватого цвета, без подробностей. Пишу эти строки и мысленно в визуальной памяти остался цвет этой планеты как - перламутр. Дальнейшие наблюдения позволят более точно определится с цветом.

А может это мой мозг дорисовывает форму этой планеты, по старой памяти, зная что там должны быть "уши".
По истине, не верь своим глазам...

Увы, больше ничего в мой "инструмент" разглядеть не удалось...

P.S. Вот куплю телескоп, может тогда увижу больше. Покупка намечена на Сентябрь-Октябрь месяц. В бюджет уже заложена "астрономическая" сумма. Требуется помощь определится с покупкой, но это тема другого разговора.

Николай
Всё так и есть, в бинокль 7x50 вижу тоже самое т.е.
объект овельной формы, слишком яркий для бинокля и без делаей.
В 100 mm рефракторе уже чётко показывается некоторые спутники, сама планета, диск и промежуток между
иногда можно разглядеть щель косинни но сильно мешает турбулентность и низкое положение над горизонтом.
В инструмент по больше 200mm из за плохих условий наблюдаений, дела обстоят не намного лучше.
Попытался записать видео на фотокамеру, но увидел ещё меньше деталей чем реально

SW 200/1000 PDS, (без автоведения)
Video 1/30, ISO 3200, ~150x

Вчера вечером наблюдал и Марс, и Сатурн, а потом и Юпитер.
Атмосфера была посредственная. На Марсе различались тёмные пятна, но сильно замыленные. У Сатурна раскрытие кольца великолепное, но даже щель Кассини проглядывала изредка. Юпитер особых деталей тоже не показал.

Владимир
Не совсем понял, почему такая последовательность наблюдений ?
Если смотреть на юге где максимальная высота над горизонтом то получается как раз на оборот
Юпитер затем Марс и после уже сатурн. (возможно по этой причине юпитер выглядел плохо)
Кстате, как не странно в моих условиях наблюдений (с балкона) маленькая труба 130mm
показала меньше яркость и большие количество деталей по сравнению с 200mm

Вчера главной целью было наблюдение R Северной Короны. А Юпитер уже за компанию напоследок.
А разница между 200 и 130 мм возникла, возможно, из-за особенностей турбулентности атмосферы.

Видимо как то так в 200mm трубу
турбулентность ощущалась намного сильнее ( и являлась основной помехой)
В поле результаты были совершенно противоположные

Виталий!
Просветите пожалуйста, уточните.
Вот смотрю на Ваше видео Сатурна. Планета плывет в кадре слева направо.
Это было визирование Сатурна в ручном режиме с помощью микровинтов или это ошибки автоматической системы визирования монтировки.

Мне интересно знать что меня может ожидать при покупке телескопа с монтировкой.
Я так понимаю автоматическое визирование должно жёстко держать объект визирования в течении определённого времени.

Всё нормально, автоведение отключенно.
Съёмка производилась с НЕ подвижного телескопа.