ТЕМА ОТДЕЛЕНА отсюда viewtopic.php?f=7&t=13274&p=46550#p46550

Эх смотреть дипы в городе без толку ...
стоит пробовать выбратся по дальше от тепло и свето засорения
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom ... rs=B0TFFFF
и вам больше не захочется смотреть в городе

По этой карте видно, что хуже всего было в 2010году. Надеюсь в дальнейшем астроклимат будет гораздо лучше.

По этой карте видно что съёмка в 2010 году велась не верно
например когда было облочно и т.п. в дальнейшем этот фактор видимо был учтён
НО облака не отменили
И они по прежнему могут сильно увеличивать зону засветки (отражением света в пригородной зоне)
даже если появились совсем НЕ над местом наблюдения.

Не все так плохо. Некоторые объекты с успехом можно смотреть и в городе, применяя по ним узкополосные фильтры - UHC, OIII

Да фильтры конечно работают но тёмное небо куда эфективней
Например вуаль и за городом не так просто рассмотреть, а в городе безполезно

Речь не об этом. Никто не спорит, что за городом наблюдения самые эффективные.
Однако выбраться туда удается очень редко, а некоторым это даже не под силу.
Узкополосные фильтры произвели революцию в астронаблюдениях, сделав доступными многие объекты даже в условиях городской засветки и наличии Луны на небе.

У меня есть опыт наблюдения в UHC и OIII
Революцией назвать это сложно,
всего лиш вспомогательные инструмент не болоее того.

У меня другое мнение.
Каждый видит по своему.

Дело в том, что видно у всех по разному (уровени и диапазоны светозасорения разные)
Сейчас модно ставить галогены, лэды и т.п. старые DRL и Натрий уже подчти не изпользуют
Как результат имеем засорение во всех видимых диапазонах избавится от него сложно
даже применяя узкополосные фильтры.
НО без фильтров понятное дело всё ешо хуже.

Запорожье крупный промышленный цент и световое загрязнение (особенно с учетом смога) очень сильное и тем не менее я успешно наблюдаю в узкополосные фильтры множество туманностей, в то время, как без этих фильтров они совершенно недоступны.