Переключиться на полный вид
Астрономические и наземные наблюдения обсуждаются здесь.
Ответить

Эх, смотреть дипы в городе без толку...

15.07.2016 18:24

ТЕМА ОТДЕЛЕНА отсюда viewtopic.php?f=7&t=13274&p=46550#p46550

Эх смотреть дипы в городе без толку ...
стоит пробовать выбратся по дальше от тепло и свето засорения
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom ... rs=B0TFFFF
и вам больше не захочется смотреть в городе Эх, смотреть дипы в городе без толку... 15 Июль 2016 18:24

Re: Выбор окуляра 2''

17.07.2016 10:27

Vitalij Kopa писал(а):эх смотреть дипы в городе без толку ...
стоит пробовать выбратся по дальше от тепло и свето засорения
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom ... rs=B0TFFFF
и вам больше не захочется смотреть в городе Эх, смотреть дипы в городе без толку... 17 Июль 2016 10:27

По этой карте видно, что хуже всего было в 2010году. Надеюсь в дальнейшем астроклимат будет гораздо лучше.

Re: Выбор окуляра 2''

17.07.2016 11:11

По этой карте видно что съёмка в 2010 году велась не верно
например когда было облочно и т.п. в дальнейшем этот фактор видимо был учтён
НО облака не отменили Эх, смотреть дипы в городе без толку... 17 Июль 2016 11:11
И они по прежнему могут сильно увеличивать зону засветки (отражением света в пригородной зоне)
даже если появились совсем НЕ над местом наблюдения.

Re: Выбор окуляра 2''

19.07.2016 11:04

Vitalij Kopa писал(а):эх смотреть дипы в городе без толку ...


Не все так плохо. Некоторые объекты с успехом можно смотреть и в городе, применяя по ним узкополосные фильтры - UHC, OIII

Re: Выбор окуляра 2''

19.07.2016 12:18

Да фильтры конечно работают но тёмное небо куда эфективней
Например вуаль и за городом не так просто рассмотреть, а в городе безполезно

Re: Выбор окуляра 2''

19.07.2016 13:35

Vitalij Kopa писал(а):Да фильтры конечно работают но тёмное небо куда эфективней
Например вуаль и за городом не так просто рассмотреть, а в городе безполезно

Речь не об этом. Никто не спорит, что за городом наблюдения самые эффективные.
Однако выбраться туда удается очень редко, а некоторым это даже не под силу.
Узкополосные фильтры произвели революцию в астронаблюдениях, сделав доступными многие объекты даже в условиях городской засветки и наличии Луны на небе.
Эх, смотреть дипы в городе без толку... 19 Июль 2016 13:35 первое Эх, смотреть дипы в городе без толку... 19 Июль 2016 13:35 второе Эх, смотреть дипы в городе без толку... 19 Июль 2016 13:35 третье

Re: Выбор окуляра 2''

19.07.2016 14:45

У меня есть опыт наблюдения в UHC и OIII
Революцией назвать это сложно,
всего лиш вспомогательные инструмент не болоее того.

Re: Выбор окуляра 2''

19.07.2016 15:24

Vitalij Kopa писал(а):У меня есть опыт наблюдения в UHC и OIII
Революцией назвать это сложно,.

У меня другое мнение.
Каждый видит по своему. Эх, смотреть дипы в городе без толку... 19 Июль 2016 15:24 первое Эх, смотреть дипы в городе без толку... 19 Июль 2016 15:24 второе

Re: Выбор окуляра 2''

19.07.2016 16:44

Дело в том, что видно у всех по разному (уровени и диапазоны светозасорения разные)
Сейчас модно ставить галогены, лэды и т.п. старые DRL и Натрий уже подчти не изпользуют
Как результат имеем засорение во всех видимых диапазонах избавится от него сложно
даже применяя узкополосные фильтры.
НО без фильтров понятное дело всё ешо хуже.

Re: Выбор окуляра 2''

19.07.2016 18:36

Запорожье крупный промышленный цент и световое загрязнение (особенно с учетом смога) очень сильное и тем не менее я успешно наблюдаю в узкополосные фильтры множество туманностей, в то время, как без этих фильтров они совершенно недоступны.
Ответить