Меня это сильно удивило, скопление там едва просматривается, в отличие от туманности
вот его фото на всякий случай.
http://www.astrobin.com/full/207345/F/

Вроде как узнаю, по местоположению ошибки нет, да и внизу М18. Неправильно запомнилась, надо будет еще раз хорошо рассмотреть.

В этом плане фото или вид в Stellarium очень помогают разглядеть (распознать) именно искомый объект.
Ешо полезно вести журнал наблюдений, а если делать зарисовки вообще красота

Фото было сделано с балкона в красной зоне засветки ...
в нормальном тёмном небе M17 должен бы выглядеть более интересно.

Журнал веду изначально и делаю схематические зарисовки, сначала рисую звезды или созвездия - ориентиры, наношу положение дипскай-объектов и от них тяну линии к кружечкам, где схематически нарисовано, как объекты выглядят в окуляр. Так хорошо запоминается. М17, мне кажется просто не придал должного значения, вчера хотелось уже спать )) и оперативно просмотрел все подряд, не зная наперед, что увижу, - для интриги)). Но надо проштудировать в облачные дни матчасть.

Иногда лучше не количество, а качество.
В будушем очень хотелось бы услышать о ваших наблюдениях двойного скопления Персея (NGC 884, 869)
находится не по далёку от Андромеды.
Лучше всего его наблюдать именно в такой небольшой широкоугольный рефрактор.

Вот здесь уже делился впечатлениями, что Двойное скопление - очень красивое, согласен, что именно в короткофокусном рефракторе это один из красивейших объектов. Собственно вчера, увидев невооруженным глазом Двойное скопление, наводился к нему время от времени, чтобы полюбоваться. Видимо, так и запустил просмотр М17.

В 70мм короткофокусный рефрактор обожаю смотреть рассеянные звёздные скопления - дух захватывает, те же "классические" х-ш Персея - каждый раз как в первый раз!
Еще рядом можно оценить NGC957.
Вобщем, думаю самое то - звездные поля и скопления.

Короткий отчет по тестированию 70\400 рефрактора (с Кельнер 20мм окуляром). Условия наблюдения: открытый балкон, центр города, засветка, запад-север.
Удалось увидеть (большинство обьектов - удалось ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ, без деталей, просто определить что это именно нужный обьект, пятнышко):
М3, M13, M27, M29, M31, M32, M34, M36, M37, M44, M51, M52, M53, M56, M57, M63, M71, M81, M82, M92, M94, M103, M110, Сатурн, Меркурий, Марс, Юпитер, хи-аш Персея, NGC957, NGC7023.

Многие из данных обьектов, в основном галактики и тусклые скопления - вообще удалось идентифицировать лишь потому, что они выглядели как неяркие туманные пятнышки, некоторые же радовали четкостью и яркостю.
К примеру, у Сигары - лишь боковфым зреним угадывалась форма,
в основном остальные галактики выглядели одинаково - туманное пятно на краю зрения.
Шаровые скопления - туманные пятнышки, иногда довольно яркие, немножко "пожеванные" по краям. Найиболее порадовали М13 и М92 - крупные яркие комки ваты с "рваными" краями.
Туманности: Кольцо на грани зрения позволяло различить форму и потемнение у края, Гантель - угадывалась форма и какая-то неравномерность в внутри туманности (типа прожилок).
Планеты - яркий Юпитер с двумя полосками и 4 спутника, Марс - красная горошина, снизу какое то бледное помутнение (скорее всего - атмосфера, врятли шапки), Сатурн - горошина с кольцом, Меркурий - маленький яркий диск. Луна - красиво, ярко, четко. Лучшый вариант - с блендой при 40х.
Рассеяные скопления - большинство вне конкуренции, красивые розсыпи, каждый раз радующие вновь.

Как-то так. Наблюдения длились около 3-4х месяцев, чтобы с балкона ловить все что смогу

Олексій, шо Вы там мучаетесь на балконе в центре города месяцами, вот через пару месяцев привезу свою походную дудку 80ЕD в Ровно, где бываю очень часто, будем вместе выезжать под небо потемнее. Один такой просмотр побьет сто городских.

Уххх, соберем тогда компанію! Я не то чтоб мучаюсь, выезды делаем, но в рабочие дни - балкон
Жду Вас!