Наблюдения в короткофокусный рефрактор

[Dmytro Sol]

14.09.16. Использовались увеличения 19х (90% просмотров в окуляр 32 мм) и 50х (10%, 12 мм).

Наблюдения с 03:20 до 05:00.
Достаточно хорошая атмосфера, видно невооруженным глазом Млечный путь, М31, М33, некоторые скопления, Плеяды разбиваются на звезды. Луны уже не было.

03:30
Повторно зарисовал Плеяды. Набросал карту всего, что ниже Плеяд и в отведенных кружечках схематически изобразил наблюдаемые слабоватые рассеянные скопления NGC 1647, 1662, 1807, 1817 вместе с характерным рисунком более-менее ярких звезд (собственно, характерное расположение фоновых звезд часто дает удостовериться, что наблюдаю нужный объект, только нужно еще менять лево-право из-за зеркала). М1, М78 - больших размеров при 50х, вытянутые пятна. Схематически зарисовал поперечник любимого созвездия Ориона, там прям звездное поле. Целую страницу в дневнике выделил под Большую туманность в Орионе - чрезвычайно красивая "туча" больших размеров, состоит из 3 частей: очень хорошо видно центральную большую часть, которая состоит в свою очередь из областей разной насыщенности; ниже на отдалении более слабая, но заметная область меньших размеров, а выше слабая по яркости часть, которая угадывается интуитивно боковым зрением.
04:00
Далее просмотрел многочисленные рассеянные скопления между созв. Ориона, Близнецов и Тельца, повторно зарисовал М39, а М31 со спутниками показались еще больше и ярче. Далее уже без проблем разобрал М52 (теперь как светлое пятно с ядром из многих звезд), NGC 7789 ( группа звезд на большей площади на светловатом фоне), 7510, 7790, 7788 (рассеянные скопления).
04:30
Хорошо рассмотрел М38 - действительо напоминает морскую звезду, только из 4 ножек. Зарисовал также группу звезд 14-19 Рыб, рассеян.скопления IC410, NGC 1893, 1907, 1931, 2126. Лучше, чем в прошлые разы, были видны также М36 и еще более красивое рассеяное скопление М37, - описал бы их, как наляпистые.
Напоследок полюбовался туманностью в Орионе, Двойным скоплением в Персее и красотой Млечного пути.

[Vitalij Kopa]

Дмитрий довольно интересно и содержательно !
Вначале подумал, как бысто и легко перемещаетесь по небу,
Ещё бы в SW 72*/ 32mm видимое поле почти 4*
Хотелось бы больше подробностей про M31 и M33 если они есть.

Недавно разглядел M33 в бинокль 7x50 и был удивлён, eё виду.

[Dmytro Sol]

Не столько окуляр, сколько вилочная монтировка выручает, на AZ3 такую скорость тяжело представить, а зенит не был бы доступен. Но и с меньшим полем, конечно, намучался бы. Но, отмечу, по краям на 20% поля у окуляра искажаются звезды.
В окуляр 32 мм видел такое:
М31: в центре круглое яркое ядро, вокруг чуть мене яркий овал, вокруг сильно вытянутый еще менее яркий овал размером около 3,2°. В целом М31 сигароподобная, но шире в центре. На границе М31 яркое маленькое круглое пятно М32. В стороне - объемная дуга/запятая М110, больше М32. М33 - большое по площади пятно, чуть вытянутое, широкое, ярче в центре. Яркость периферии неоднородна, интуитивно угадываются рукава, но наверно просто из-за того, что хочется их там видеть.

Просмотров: 1194

[Vitalij Kopa]

Я спросил чтобы сравнить с тем что я вижу, в короткий рефрактор.
И судя по всему вид у вас не плохой, не всем удаётся разглядеть столько деталей в 150mm рефлекторе.
По поводу 20% мазни есть такое дело, по дипан не особо мешает, хотя у меня такие проявления видны на F/4.
Но окуляр например у которого ~10% мазни стоит в трое дороже, изображение темнее + вынос много короче.

[Andrey Moskvin]

Интересные отчеты Дима!
Зарисовки тоже хорошие, неплохая альтернатива фото.
Сам Эрнест Шекольян практикует зарисовки Дипскай объектов.

[Dmytro Sol]

Спасибо за внимание!
М36, М37, туманность в Орионе. Звезды в разброс, нанесены схематически. Рисую на скорую руку, чуть позже можно и альбомом обзавестить рисовать красиво, когда уже все пересмотрю:).

Просмотров: 1168

Просмотров: 1171

Последний раз редактировалось Dmytro Sol 14.09.2016 16:02, всего редактировалось 1 раз.

[Dmytro Sol]

Я спросил чтобы сравнить с тем что я вижу, в короткий рефрактор.
И судя по всему вид у вас не плохой, не всем удаётся разглядеть столько деталей в 150mm рефлекторе.
По поводу 20% мазни есть такое дело, по дипан не особо мешает, хотя у меня такие проявления видны на F/4.
Но окуляр например у которого ~10% мазни стоит в трое дороже, изображение темнее + вынос много короче.

Виталий, а Вы видели больше в 102/500? Может засветка с Киева таки дает свое... Но у меня явно прогресс, например в середине августа при плохой атмосфере видел намного меньше, той же М31 одно только ядро, а сейчас объекты стали такие детальные. Мне нравится наблюдать дипскай в темные ночи, очень насыщенная программа получается.

[Vitalij Kopa]

Всё верно, очередное подтверждение, того, что от неба может зависить больше чем от инструмента.
В осеннем небе в рефрактор SW 102/500 вижу иногда столько же, иногда больше деталей,
в зависимости от неба и атмосферы, есть сайт с прогнозом видимости для астронаблюдений:
https://www.meteoblue.com/ru/погода/прогноз/seeing/

[Mao Lik]

Но у меня явно прогресс, например в середине августа при плохой атмосфере видел намного меньше, той же М31 одно только ядро, а сейчас объекты стали такие детальные. Мне нравится наблюдать дипскай в темные ночи, очень насыщенная программа получается.

Дмитрий, прогресс действительно значительный, но мне кажется, что не только атмосфера играет роль, но и Ваш опыт дает знать.
При одних и тех же условиях и в тот же инструмент, опытный наблюдатель (с очередным "подходом" к объекту) увидит гораздо больше, чем новичек, впервые увидевший объект.
Удачи Вам и спасибо за отчеты, и особая благодарность за зарисовки - напомнили далекую "не цифровую" юность.

[Игорь Астроскоп]

Дмитрий,
присоединяюсь к мнению - отличные отчеты и зарисовки
Порекомендую делать днем простые заготовки - обвести циркулем поле зрения, причем пропорционально угловому окуляра. Будет гораздо проще ночью, да и масштабировать рисунки не прийдется.
Удачи и ждем новых отчетов и рисунков.