Mao Lik, Вы правы. Я не зря в этот раз опять просмотрел окрестности Кассиопеи и Возничего, прошлый раз может что-то недосмотрел, не сориентировался, а вчера все по полочкам разложилось и увидел больше.
Игорь, благодарю. Заготовки у меня уже крутились в голове, только привезу циркуль или лучше линейку с разными диаметрами. Кружки чертить наверное лучше на одной странице, а на другой описывать и рисовать карты, указывать положение.

Виталий, наблюдаете на 102/500 в комплектную призму или диагональное зеркало и какое? Пробую рассмотреть перемычку Гантели, как ни стараюсь, все равно вижу сплошное пятно. Тем не менее, многие шаровые и компактные рассеянные скопления, вроде М92, М13, М52, 7789 которые раньше были пятнами, уже удается разбивать на звезды, хотя по центру конечно пятно присутствует.

Дмитрий.
В рефрактор смортю в основном через призму, правда не комплектную.
О деталях и перемычке M27 сейчас затрудняюсь сказать,
но скорее всего найдёте подробности в моём дневнике наблюдений:
http://www.realsky.ru/blogs/entry/5374-туманность-m27/

И вам рекомендую вести такой же дневник, со временем обязательно пригодится

Осенью с темнотой проблем нет, и яткость объектов как правило не страдает.
НО сама атмосфера часто бывает изменчивой не спокойной.
При наблюдениях тонких деталей нужен хороший сиинг и прозрачность атмосферы !
Вот тут можно подсматривать астрономический прогноз сиинга и предел разрешения самой атмосферы.
https://www.meteoblue.com/ru/погода/прогноз/seeing/

Сегодня ночью буквально на час прояснилось я успел посмотреть
на давно не виданные у нас M42 в Орионе и M45 в Тельце.

Наблюдения проводил в городских условиях в рефрактор SW 102/500
НО в этот раз под рукой оказалось больше аксессуаров которых раньше не было:
Фильтры Lumicon O III , Astronomic UHC E и новый окуляр Luminos 10mm 82*.

1. Для начала без фильтров
небо было прозрачным, чистым но не достаточно тёмным,
звёзды чёткие ровные, оба объекта хорошо влезли в L10mm с запасом (увеличение 50x)
M42 ярко выраженные короткие крылья летучей мыши, в комплектном 10mm всё выглядело на много скромней
M45 чёткие яркие голубые звёзды намёки на туманы не заметны.

2. Поставил старенький фильтр UHC E
И был удивлён наконец фон неба потемнел, а M42 стал заметно шире причём звёзды не погасли при этом
На M45 появились намёки на туманы даже не знаю как такое возможно но буду проверять ещё.
Ранее эксперименты со стандартными окулярами и этим фильтром не давали интересных результатов вообще !
Более того на рефлекторе 200mm фильтр не особо проявляет свои возможности ........

3. Далее поставил фильтр O III
Звёзды практически погасли, туман M42 стал виден выразительнее, но не особо
вся картинка в целом сильно потемнела и стала не очён чёткой ....
M45 приглушило до не узнаваемости не намёков на туманы ни ярких звёзд мелки зеленоватые точки..

Вывод пока только такой:
Разные фильтры и их эффективность может сильно зависеть от применяемой апертуры и даже окуляра !
То, что хорошо работает 100mm не подходит джя 200mm и на оборот.
Но всё это требует перепроверки.

Виталий спасибо за отчет. Интересные у вас получились результаты.

Если по памяти сравнить наблюдения туманности ориона M42
В рефлектор 200/1000mm + Оуляр 20mm + UHC (50x)
то изображение выглядело схоже.

Интересненько-итнересненько
А зачем применять по водородным туманностям кислородный фильтр

OIII в общем то можно применять по M42 другое дело эффективность действительно ниже UHC.

Есть табличка применимости фильтров.
http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm