Отчёт о наблюдениях

[Andrii Nikolaiev]

Хочу предложить новую тему "Отчёт о наблюдениях". Цель этой темы рассказать кто что наблюдал на выходных или просто хочет поделиться своим впечатлением от общения с ночным небом. Здесь можно и просто написать, например: наблюдал M27 вчера, а можно задать вопросы о том, какой использовал окуляр, фильтр и телескоп. Это своеобразный перекрёсток с которого расходятся дороги на другие специальные темы. Предлагаю считать этот раздел чем-то наподобие "бортового журнала" сообщества любителей астрономии магазина Астроскоп.

[Andrii Nikolaiev]

В ночь с 2-го на 3-е сентября наблюдал M27, Хи-Аш Персея, несколько рассеянных скоплений, номера которых я не запомнил. Но, главное, я познакомился с рассеянным скоплением M103. А познакомился как-то случайно. Дал команду телескопу пояснить куда он смотрит и на пульте высветилось, что смотрит в точку на расстоянии 1,5 градуса от М103. Для меня это скопление выглядело на подобие вытянутого треугольника, внутри которого находились звёздочки. Это напомнило мне билиардный стол и треугольник с шарами перед первым ударом.
Ночь была тихой и тёмной. Соседей не было, что позволило буквально медитировать, глядя на M103.

[Vitalij Kopa]

НА выходных наблюдал давно занкомый объект M27 (гантель),
В этот раз глянул в новый окуляр Celestron 82*/ 10mm + SW 200/1000mm
В результате получилось невероятное для дипов увеличение 100x,
При этом смотрелось очень комфортно, крупно и достаточно ярко
В общем как и ожидалось удалось взглянуть по новому.
Для сравнения стандартный PL10mm практически не давал внятного результата,
как по видимому полю, так и по яркости изображения.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 05.09.2016 14:07, всего редактировалось 1 раз.

[Andrii Nikolaiev]

НА выходных наблюдал давно занкомый объект M27 (гантель),

Я как-то упустил, что в этот раз я наблюдал гантель через подаренный мне Астроскопом окуляр Vixen 15мм Plossl NPL, 1.25" https://astroscope.com.ua/okulyar_vi ... 25/712.htm (спасибо Астроскопу!) и купленный в Астроскопе фильтр Baader Planetarium UHC-S, 1.25" https://astroscope.com.ua/filtr_baad ... 5/2715.htm. Видно было туманность гантель хорошо. Особенно боковым зрением.
Пробовал также задействовать линзу Барлоу НПЗ 2x, 1.25" https://astroscope.com.ua/linza_barl ... 25/667.htm результат вполне нормальный.




Сохрани

[Vitalij Kopa]

Дал команду телескопу пояснить куда он смотрит и на пульте высветилось, что смотрит в точку на расстоянии 1,5 градуса от М103.

Если честно не совсем понятны следующие моменты:

1. От куда у DOB 6 взялись GoTo команды - или он стоит на GoТо платформе ?
2. Ошибка в 1.5* давольно серьёзный промах, или не удалось сделать верно привязку или, что то не так ?
3. Если использовали 15mm с полем 50* то на выходе поле ~0.6* т.е. в трое меньше допущенной ошибки.
от куда уверенность, что обнаружен этот объект или это только догадки ?

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 05.09.2016 15:51, всего редактировалось 1 раз.

[Andrii Nikolaiev]

Дал команду телескопу пояснить куда он смотрит и на пульте высветилось, что смотрит в точку на расстоянии 1,5 градуса от М103.

Если честно не совсем понятны следующие моменты:

1. От куда у DOB 6 взялись GoTo команды - или он стоит на GoТо платформе ?
2. Ошибка в 1.5* давольно серьёзный промах, или не удалось сделать верно привязку или что то не так ?
3. Если использовали 15mm с полем 50* то на выходе поле ~0.6* т.е. в трое меньше допущенной ошибки !
от куда уверенность, что обнаружен этот объект или это только догадки ?

Всё просто.
1. Телескоп DOB 8 на GoТо платформе https://astroscope.com.ua/teleskop__ ... o/5399.htm

2. Я не задавал M103 первоначально. Я случайно навёл кнопками движения (типа пальцем в небо). Спросил телескоп: "А куда ты нацелен?" А он подумал и сказал, что ты можешь посмотреть на M103 и объект рядом в 1,5град. И вот после этого я дал команду посмотреть M103. И телескоп отработал и показал.

3. Уверенность именно от того, что телескоп отъюстирован предварительно методом по ярчайшей звезде. А дальше так как описал в пункте 2.

[Vitalij Kopa]

О как
Ну теперь стало понятней о чём речь.
Иначе подумал, что наблюдения с GoTo велись с ошибкой.
Вижу подпись внизу тоже изменилась - Поздравляю с GoTo обновлением очень полезна штука !
Позволяет больше времени уделять наблюдениям.

PS.
Такой инструмент уже вполне может делать фото начального уровня с выдержками до 30-50s.

[Andrey Moskvin]

НА выходных наблюдал давно занкомый объект M27 (гантель),
В этот раз глянул в новый окуляр Celestron 82*/ 10mm + SW 200/1000mm
В результате получилось невероятное для дипов увеличение 100x,
При этом смотрелось очень комфортно, крупно и достаточно ярко
В общем как и ожидалось удалось взглянуть по новому.
Для сравнения стандартный PL10mm практически не давал внятного результата,
как по видимому полю, так и по яркости изображения.

Хм, странно. Плессл 10мм должен давать картинку в центре ничуть не хуже, а скорее даже лучше многоэлементного 82° окуляра. С размером поля понятно, а вот с контрастом и яркостью должно быть наоборот (количества стекла то ведь в Плессле почти в 2 раза меньше).

[Andrii Nikolaiev]

О как
Ну теперь стало понятней о чём речь.
Иначе подумал, что наблюдения с GoTo велись с ошибкой.
Вижу подпись внизу тоже изменилась - Поздравляю с GoTo обновлением очень полезна штука !
Позволяет больше времени уделять наблюдениям.

PS.
Такой инструмент уже вполне может делать фото начального уровня с выдержками до 30-50s.

Есть определённая проблема. У меня нет нормального Cannon-a. Просто "Цифровой фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-H7". http://compress.ru/article.aspx?id=18216
Его хватило на фотографию Луны viewtopic.php?f=8&t=11371&start=20
А на большее я пока не замахнулся. Фото не делает в сыром формате.

[Vitalij Kopa]

С размером поля понятно, а вот с контрастом и яркостью должно быть наоборот

Соглашусь с вами в теории всё именно так и должно быть.

Но есть пару важных моментов возможно в связи с которыми всё немного иначе :
1. Диаметры входных / выходных линз у испытуемых окуляров разные
PL10 линзы ~ 2-3 раз меньше в диаметре по сравнению с L10
2. Просветление - на глазок оно разное, у комплектного PL10
нет уверенности, что оно выполнено на всех элементах.

Ну и опять же измерения я не проводил т.е. всё индивидуально / субъективно.