Для этого вовсе не обязательно использовать именно Canon и сырой формат
Но камеру на до бы со съёмным объективом (ILC), чтобы снимать в прямом фокусе (не через окуляр)

Проверил новый окуляр Celestron L10 на рефракторе SW 102/500, увеличение 50x поле 1,6*
Картинка яркая контрастная, по краям заметен небольшой смаз ~10%.
Объекты M17, M27, M57 нашол легко без проблем, M45 влез в поле целиком
M13 очень порадовал по яркости/контрасту, но до центра его рассыпать его не удалось.
Сравнил для наглядности со старым SW PL10,
по контрасту показания примерно одинаковы,
По полю и яркости старенький SW PL10 заметно уступает.

M13 это ведь плотный рой и до центра его не рассыпать (http://www.obsessiontelescopes.com)

Картинка приведена для того, чтобы показать, что при любой апертуре центр M13 не распадается на звёзды.

Спасибо за отчет. Да, хорошая линейка окуляров Luminos у Celestron.

С картинкой M13, как то мимо ...
Даже в рефрактор 100/500 визуально выглядело заметно лучше чем на рисунке Typical 8'' Scop !
Я уже молчу про в N 200.

Сейчас уже понаблюдал Луну в N 200/1000.
В L10 при увеличении 100x луна наконец легко влезла в поле с заметным запасом по краям,
изображение детальное и чёткое, подкрашивания, намёков на хроматизм
и ярких бликов как у ES 11 не наблюдалось, мух тоже не заметил !
А вот яркость явно выше пришлось применить Variable polarizer фильтр
дабы луна стала темнее иначе уставали глаза.
Для сравнения поля поставил старенький PL10
на 100x вместил лишь огрызок - четверть луны и интерес смотреть в таком виде быстро пропал.


Я бы всётаки сказал удачный окуляр.
Про линейку слишком рано делать выводы, я не видел пока других фокусов живьём.
Например обзор и замеры Luminos 15mm показывают довольнo скромные результаты.

Я бы не сказал, что 15 мм Luminos так уж плох. У меня есть его 14 мм аналог от ES , который не особо хвалит Эрнест и мне он нравится. Я наблюдал и в бегемотики Luminos 23 и 31 мм (23 мм имею в своей коллекции). В целом могу уверенно сказать, что линейка Luminos вполне удачная. Соглашусь с Эрнестом, что Luminosы уступают ESам в коррекции аберраций, но у них удобнее наглазники и они заметно дешевле на вторичном рынке.

НУ вот я как раз в раздумиях про Luminos 15mm,
У меня были ES 11 и ES 14 оба не устраивают меня, сла богу вернуть или продать их не проблема
ES 11 наконец нашёл замену, про коррекции всё написал, только край поля, на луну в него не посмотришь.
ES 14 у меня тоже отдыхает в основном из за выноса, яркости хроматизма ...
как бы извратно не звучало чаще использую китайским SW WA 15mm / 65*
НО заказывать L15mm не глядя мне пока страшновато на до бы где то его посмотреть.
Временами подумываю об альтернативе 100* ES 14 или Meada MWA 15mm но живьём тоже не видел.

Удивительно, вас не смущает весьма заметный хроматизм коротких рефракторов и смущает едва заметный хроматизм увеличения ESов, который если и слегка заметен, то в основном по Луне.
Еще раз убеждаюсь, что верно выражение, что сколько людей, столько и мнений, а также, что о вкусах спорить неблагодарное занятие.

Про рефрактор 102/500 Вы всё верно подметили,
Но я внесу немного ясности:
1. По дипам ни какого хроматизм не наблюдается зато контраст отличный
2. Планеты на рефракторе не наблюдаю т.к. инструмент не предназначен для этих целей,
3. По луне и дневным наблюдениям с помощью дифрагмирования до 80-60mm
Можно практически полностью избавить рефрактор от видимого хроматизма.
Я уже как то приводил фото примеры на этом форуме:
SW 102/500 F/5
http://www.realsky.ru/uploads/monthly_2 ... 6fb975.jpg
SW 102/500 F/7
http://www.realsky.ru/uploads/monthly_2 ... ed71cc.jpg

А вот окуляры избавить от этого недуга практически не возможно,
их использование предусматривается в любых инструментах как в рефракторе так и в рефлекторе.
При цене окуляра более 100eur, на МОЙ взгляд, подобных дефектов быть НЕ должно !
А учитывая, что у более дешевых китайских братьев таких дефектов нет - грустно.
А представляете, как выглядит сумма хроматизма рефрактора + окуляра вместе ?
Если по раздельности вполне терпимо, то вместе им дружить противопоказано !

Сегодня ночью ездил в частную обсерваторию
Один из агрегатов для посетителей ньютон 500/2000 F/4 !
Взял для проверки свои окуляры SW 72 / 32mm и Celstron L10mm
Таких изображений по яркости и чёткости я ещё не видел
Хотя оценка темноты неба была ~3 бала по бортлю.
Первым делом навёл телескоп на M13
В поисковый окуляр 32mm увеличение 62x яркость слишком избыточна, рассмотреть детали сложно.
В окуляр 10mm увеличение 200x, яркость именно столько сколько надо,
всё скопление влезло в поле зрение и остался запас по краям,
изображение разбилось на мелкие детали до самого центра это подтвердили и все наблюдавшие !

Вуаль метлу и рыбачью сеть посмотрели в разные окуляры + фильтры UHC и OIII
В окуляр Tele Vue 31mm и 22mm изображение выглядело немного тускло.
В мой окуляр SW 32mm на телескопе F/4 по краям ~20% вылезли птички
На Андромеде M31 чётко виднелась лыжня и ярко светились её соседние галактики.
Одели 2'' UHC и O III, птички погасли стали не заметными,
зато вуаль выглядела ярко и очень выразительно вплоть до структуры (волокна и т.п.) внутри.
Еле оторвал наблюдающих, что бы взглянуть ещё раз и запомнить вид