Выбор бинокля для астрономических наблюдений

[Olexandr Volodymyrovych]

Доброго времени суток, меня интересует ряд вопросов по выбору астро-бинокля для наблюдения того же каталога Месье, в небольшом удалении от Киева 30 км, собственно интересует следующие вопросы:

Интересует именно 50 мм бинокль, для наблюдения с рук.

1) Имеет ли смысл дать предпочтение выходному зрачку 7мм против 5мм (например бинокль 50мм/7крат против 50мм/10крат). Увижу ли я больше деталей, скажем в туманности Ориона или других объектов Месье, в бинокль 7мм выходного зрачка против 7мм ?

2) Предполагаю, что 7мм выходного зрачка но с стеклом БАК 7 будет таким же как и 5мм но с БАК 4, или этим можно пренебречь ?

3) Какое максимальное увеличение для удобного наблюдения с рук ?

4) Пожалуйста порекомендуйте мне модель бинокля согласно моим предпочтениям и желательно низкой ценой ? Как постоянному покупателю вашего магазина )))

[Vitalij Kopa]

Когда то давно сменил 10x бинокль на 7x из за большего поля и меньшей тряски.
По поводу выхлопа 7mm это имеет смысл только в хорошем тёмном небе (Синия или серая зона засветки)
и только в том случае если глаз реально тренированн, в остальных случаях 10x будет немного контрастней.
Нечтно средние и универсальное между ними пожалуй 8x40 = 5mm в последние время больше пользуюсь таким вариантом

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 19.11.2018 13:51, всего редактировалось 1 раз.

[Andrey Moskvin]

Какой бинокль выбрать это дело вкуса
Некоторым больше нравятся бинокли 7х50, некоторым 10х50.
Мне больше нравится второй вариант. Первый у меня был, не понравился, слишком светлый фон, хуже проницание.
Из недорогих биноклей хороший вариант бинокля для астронаблюдений:
https://m.astroscope.com.ua/binokl_arse ... /31878.htm

[Игорь Астроскоп]

Имеет ли смысл дать предпочтение выходному зрачку 7мм

Если наблюдения под темным небом, то смысл есть.
Посмотрите эти варианты:
подешевле https://astroscope.com.ua/binokl_bresse ... 0/3752.htm
подороже https://astroscope.com.ua/binokl_delta_ ... ew/439.htm

[Юрий Дегтярев]

Простой тест как видно-проверял по спутникам Юпитера и по туманности Ориона-в 10х50 все это видно более детально,правда 7х50 имеет поле немного больше,но все зависит от модели бинокля,та же Минолта стандарт имеет поле,по-моему 130 м на 1000 метров,у меня есть бинокль Pallas 10х40,у него поле 140 м на 1000 м,в общем я бы отдал предпочтение 10х50.Андрей,пожалуйста уточни поле Минолты.

[Olexandr Volodymyrovych]

Если наблюдения под темным небом, то смысл есть

Спасибо за ответ.
К сожалению наблюдать в серой и синей зоне нет возможности. Как я понял то мне больше подойдет 10х50 ? Моя зона наблюдений - желтая.

[Vitalij Kopa]

Да в жёлтой зоне наблюдений НЕ будет наступать достаточной адаптации зрения (для 7mm выхлопа),
т.е. единственный способ видеть объект лучше это увеличение 10x50 или даже 15x70.

[Andrey Moskvin]

Андрей,пожалуйста уточни поле Минолты.

136 м на удалении 1000м или 7,8 градус.
Напомню, что у меня Minolta EWA 10x50.

[Юрий Дегтярев]

Вот и лучший вариант-Минолта той модели что у Андрея,у моего Палласа 8 градусов поле.но объектив 40 мм,немного темнее картинка чем у Минолты.

[Vitalij Kopa]

НА мой вкус 8х40 достаточно, поле ~7.5*, выхлоп 5mm (редко засветка / адаптация позволяет больше)
НО Руки устают меньше при длительных наблюдениях, по сравнению с более тяжёлыми 10x50.
А вообще на Украине производят класную вещь - Parabino и смотри сколько влезет
Однако цена доставки к нам пока не адекватная ....