Переключиться на полный вид
Астрономические и наземные наблюдения обсуждаются здесь.
Ответить

Какой фильтр лучше справляется с городской засветкой

18.08.2012 23:00

Здравствуйте! Какой фильтр лучше справляется с городской засветкой Baader Planetarium UHC-S 1.25" (473) или Baader Planetarium OIII 1.25" (84)?

19.08.2012 23:00

Эти два фильтра подходят для всех объектов дипскай или только для туманностей?

20.08.2012 23:00

Здравствуйте! Узкополосные фильтры используются в принципе только для диффузных и планетарных туманностей. Галактики и шаровые скопления имеют широкий спектр, для них скорее нужно тёмное небо. Именно туманности излучают линии водорода и кислорода, которые, как правило, и выделяютПоказать полностью..Здравствуйте! Узкополосные фильтры используются в принципе только для диффузных и планетарных туманностей. Галактики и шаровые скопления имеют широкий спектр, для них скорее нужно тёмное небо. Именно туманности излучают линии водорода и кислорода, которые, как правило, и выделяют фильтры. Выбирая узкополосный фильтр надо не забывать и о самом телескопе. Как показывает практика, ОIII от Баадера для телескопов менее 150мм малопригоден. Уж слишком он давит фон. UHC-S посветлее и больше подойдёт для небольших инструментов. Спектр настроен так, что именно этот фильтр хорошо работает против городской засветки, при этом не сильно поглощая свет.

20.08.2012 23:00

ОIII подойдет для Sky-Watcher 15012EQ3? Или лучше иметь в наличии оба фильтра?

22.08.2012 23:00

Подойдёт, но, как я говорил выше, эффективным будет использование под тёмным небом.
Ответить