Автор |
Сообщение |
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7337
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Евгений Немкович писал(а): Всем привет. подскажите пожалуйста.
1) Что лучше 20 кадров с выдержкой 15 сек или 10 кадров по 30 сек. 2) Что лучше больше ISO ставить если выдержка макс 30 сек или лучше средние показатели ISO, но кадров по больше. 1) Лучше 10 кадров по 30 сек 2) ИСО подбераем чтобы на данной выдержке пик гистограммы был примерно на 2/3 вправо и конечно чем больше кадров тем лучше. Вообще желательно применять МАКСИМАЛЬНО возможные выдержки для данного оборудования с возможно меньшим количеством бракованных кадров. Они будут зависеть от качества монтировки и нагрузки на нее, фокусного расстояния телескопа, размера пикселя камеры, от ветра наконец. Небольшая отбраковка кадров нестрашна, если не ставятся специфические задачи (тайм-лапс например). У каждого свое мнение на количество возможного брака. Я например считаю, что при сесии в 1,5-2часа, 20-25% отбраковки вполне нормально без гидирования. С балансировкой Виталий все правильно рекомендует.
|
|
|
|
|
Евгений Немкович
|
|
Регистрация: 21 мар 2014 Посты: 622
Vk:
Google+:
|
Фиг его знает, два противовеса, труба 200/1000, фотоаппарат кенон 550д. Иногда окуляр Гиперион)
|
|
|
|
|
Евгений Немкович
|
|
Регистрация: 21 мар 2014 Посты: 622
Vk:
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Евгений Немкович писал(а): Всем привет. подскажите пожалуйста.
1) Что лучше 20 кадров с выдержкой 15 сек или 10 кадров по 30 сек. 2) Что лучше больше ISO ставить если выдержка макс 30 сек или лучше средние показатели ISO, но кадров по больше. 1) Лучше 10 кадров по 30 сек 2) ИСО подбераем чтобы на данной выдержке пик гистограммы был примерно на 2/3 вправо и конечно чем больше кадров тем лучше. Вообще желательно применять МАКСИМАЛЬНО возможные выдержки для данного оборудования с возможно меньшим количеством бракованных кадров. Они будут зависеть от качества монтировки и нагрузки на нее, фокусного расстояния телескопа, размера пикселя камеры, от ветра наконец. Небольшая отбраковка кадров нестрашна, если не ставятся специфические задачи (тайм-лапс например). У каждого свое мнение на количество возможного брака. Я например считаю, что при сесии в 1,5-2часа, 20-25% отбраковки вполне нормально без гидирования. С балансировкой Виталий все правильно рекомендует. пик гистограммы был примерно на 2/3 вправо - Не могли бы картинку как она примерно выглядит, а то я её не сильно понимаю как по ней ориентироваться.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7337
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Евгений Немкович писал(а): пик гистограммы был примерно на 2/3 вправо - Не могли бы картинку как она примерно выглядит, а то я её не сильно понимаю как по ней ориентироваться. Вот нашел пример - фото кометы на ОЧЕНЬ засвеченном небе. По центру само фото, как оно выглядит на экране фотоаппарата. Справа внизу окошко гистограммы (показана поканально). Видно что синий и зеленные каналы ушли вправо чуть-чуть меньше 2/3 - это то что надо. А вот красный канал (в нем засветка) ушел далеко вправо до 4/5 - это пересвет Просмотров: 1025
П.С. Гистограмму тоже можно посмотреть на экране зеркалки после съемки
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7337
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): НО с гидом например был бы явный перевес и т.д. Canon EOS 550D Body весит чуть более полукилрграмма. Но все равно такой сетап это предел ХЕК-5. Хотя если сделать гид на основе искателя и маленьклй камеры - это еще около полукилограмма, то перевеса не будет. Тут скорее парусность трубы играет большую роль.
|
|
|
|
|
Евгений Немкович
|
|
Регистрация: 21 мар 2014 Посты: 622
Vk:
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Евгений Немкович писал(а): пик гистограммы был примерно на 2/3 вправо - Не могли бы картинку как она примерно выглядит, а то я её не сильно понимаю как по ней ориентироваться. И уменьшением iso либо выдержки подгонять на 2/3 ?
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Хотя если сделать гид на основе искателя и маленьклй камеры .... А есть где нибудь тема как его сделать ? Евгений - ISO, выдержку мы вроде зафиксили на 30s.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7337
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Евгений Немкович писал(а): И уменьшением iso либо выдержки подгонять на 2/3 ? Да, если выдержка фиксирована - то меняем ИСО. Или и то, и другое, но лучше если ИСО будет поменьше.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7337
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Игорь Астроскоп писал(а): Хотя если сделать гид на основе искателя и маленьклй камеры .... А есть где нибудь тема как его сделать ? Виталий, подробной ссылки не припомню, но в этой статье об этом немножко есть https://astroscope.su/astrofotografi ... j/9931.htm. Еще скажу, что делается максимально просто - из искателя выкручивается окулярный узел, на его место точится переходник на втулку 1,25". Все. Замечу, что некоторые любители ставят камеру без переходника - на скотч, герметик, изоленту и т.п. Замечу еще, что вместо гида используют старые фотообъективы, выточив соответствующий переходник.
|
|
|
|
|
|