Методика и результаты. Делимся фотографиями и опытом.
02.11.2014 15:45
планеты строго на видео пишутся,а не фотографируются!если вы уж решили сфотать юпитер,ставьте исо 800-1600 и таймер 10сек и выдержку как при луне 1/15-200 и только одиночный кадр.пробуйте делать видео и посмотрите какая будет разница!
14.11.2014 11:22
откуда столько красного?
14.11.2014 12:23
та откуда,нетик фотошоп не особо тянет,сколько разх себе говорю редактировать на другом компе,но не получается,после сохранения только видно результат и боле не хотел уже его трогать.будет желание переделаю.за время обработки 4 раза требовало закрыть ФШ)))).сделал яркость -нормуль,контраст-нормусь,шумы заходишь-мать,картинка вообще не та!кароч после сохранения уже не переделывал,тем более ,что падла раза 3-4 не хотел сохранять "как",только в формате ФШ,пришлось перекинуть на флеш и пересохранить на другом компе.жена забрала мой нот,а я на ее 10" ковыряю))))
14.11.2014 13:01
эпичненько )))) а в Максимке не обрабатываете?
14.11.2014 13:10
та нет.нужно привыкнуть к фш,раз мне его залили)))
14.11.2014 14:15
ФШ-это уровни и кривые в обработке снимков астро направления

ну еще фоточку подписать красивенько в уголке)))
20.11.2014 18:22
Разрешите поделиться первым опытом астрофото(июль 2014, Nikon D5000):
M57
Вега

Альбирео
20.11.2014 18:48
Насущный вопрос к коллегам, кто как фокусируется? Дело в том что есть ощущение, что я изобретаю велосипед - делаю несколько десятков фото, поэтапно сравнивая на большом приближении результаты, и корректирую фокусер до тех пор пока картинка не станет более-менее резкой, но все это "на глаз". Есть ли какой-то другой подход, скажем так, правильный(научный)?
20.11.2014 19:27
Alex Verba писал(а):Насущный вопрос к коллегам, кто как фокусируется? Дело в том что есть ощущение, что я изобретаю велосипед - делаю несколько десятков фото, поэтапно сравнивая на большом приближении результаты, и корректирую фокусер до тех пор пока картинка не станет более-менее резкой, но все это "на глаз". Есть ли какой-то другой подход, скажем так, правильный(научный)?
научный подход конечно же имеется. например маска Бахтинова, если брать дип-скай астрофото. есть еще маска Хартмана, но она для планетного ИМХО. суть состоит в том, что бы пронаблюдать определенный дифракционный эффект...
Ну а так многие фокусируются именно как вы, даже далеко не аматоры

я по планетам не пользуюсь масками, есть свой метод уже )) кому интересно расскажу. но что то тут планетчиков мало.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.