Наши фотографии галактик

[Юрий Рыбак]

К своему стыду даже не знал что тут есть форум! Хочу исправится и попробовать опубликовать тут одну из своих последних работ.
"Квинтет Стефана" (NGC 7318, NGC 7319, NGC 7320)
Снято на удалённой любительской обсерватории "UAstrobudka" в двух километрах от окружной Харькова (по Киевской трассе). Уровень засветки не отличается от городской. Поэтому с засветкой боремся большим количеством экспозиций. Съёмка этого объекта велась в два калибра. 190мм Ньютон 1/4 с камерой AtiK 383L+ mono и 300мм Ньютон 1/4 с камерой ATIK 414 EX mono.
Общая сумма накопления сигнала (суммарная экспозиция) чуть больше 124 часов.
Все подробности съёмки и более крупный размер на сайте - http://astrobudka.blogspot.com/2017/12/blog-post.html

Просмотров: 1117

[Vitalij Kopa]

Интересный объект, и красивое фото.

При таком количестве выдержек и часов наработки могло быть лучше.
Возможно есть небольшие расхождения при сложении на двух разных фокусах
F1380mm + F875mm, что скорее всего могло привести к снижению разрешения.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 19.12.2017 17:24, всего редактировалось 1 раз.

[Михаил Астроскоп]

О. Добро пожаловать на наш форум.

[Igor Astroscope]

К своему стыду даже не знал что тут есть форум! Хочу исправится и попробовать опубликовать тут одну из своих последних работ.
"Квинтет Стефана" (NGC 7318, NGC 7319, NGC 7320)

Приветствую Вас, Юрий!
Очень приятно, что такой опытный астрофотограф присоединился к нашему Форуму! Надеюсь, что первая попытка не будет последней

По фото - очень интересный объект и очень интересный подход, можно сказать "стрельба дуплетом"
Однако, зная многие Ваши работы, кажется в этой достаточно сильно зажат фон.

[Юрий Рыбак]

Интересный объект

НЕ совсем понятно ... могло быть гораздо лучше.

Мне тоже не совсем понятно почему у вас в профиле три разных инструмента. Ведь гораздо эффективнее было бы купить все три одинаковых. Наверное вы думаете что обсерватория строилась специально под съёмку одного объекта? Поверьте, объектов на небе очень много. И под все невозможно накупить оборудование. И кто Вам сказал что на городском небе можно гораздо лучше? Если есть пример снимка слабых галактик сделанных в красной зоне - я бы с радостью глянул. На моём снимке проницание в районе 24m. Думаю что это достаточно сложная планка для любительского оборудования тем более в городских условиях.

[Юрий Рыбак]

По фону запас есть. Он однозначно не подрезан. Шумок просматривается и чёрных провалов замечено не было. Хотелось более тёмного неба но без фанатизма. Посмотрел снимки с Хаббла - у них фон близок к нулю. Я верю что в космосе нет засветки, но на исходниках фон от шума остался бы. Тем не менее авторы решили сделать именно так. Я на такой экстрим не согласен, поэтому сделал именно так как есть.

Просмотров: 1104

[Юрий Рыбак]

Ради интереса сделал анимашку Хаббла и свою. Их фон подтянул поближе к своему, что-бы глаз не резало. Детали галактик на своих местах, хоть и размыты. Но по любому тягаться с ними по проницанию и тем более по разрешалову нет смысла.... но очень интересно

Просмотров: 1104

[Алексей Локотков]

Ради интереса сделал анимашку Хаббла и свою. Их фон подтянул поближе к своему, что-бы глаз не резало. Детали галактик на своих местах, хоть и размыты. Но по любому тягаться с ними по проницанию и тем более по разрешалову нет смысла.... но очень интересно

[Юрий Рыбак]

по поводу углового разрешения (ну во всяком случае в наших условиях съёмки). Зачастую размер звёзд упирается не в фокусное расстояние а в погодные условия. У меня масса примеров мелких звёзд около 2" на 190мм ньютоне и такая же масса снимков с 300мм ньютона где звёзды до 5" и более. Само собой что при отличном синге 300-ка всегда выиграет. Но это бывает пару раз в году. А с таким сингом набрать 120 часов - мне всей жизни не хватит )))

[Igor Astroscope]

Ради интереса сделал анимашку

Действительно интересно, спасибо!

П.С. Померял фон - действительно "классика" в 20 отчетов, так что Вы правы, а меня глаза "обманули" - видимо по контрасту с галактиками, которые прекрасно проработались.