Что я магу сказать, по поводу чёткости из собственной практики. Пока я снимал в рефлектор из дома с балкона и т.п. Не хрена чёткого не получалось, даже в хорошо остывший инструмент ! Дело в том, что за день дом и соседние дома нагревается и к вечеру от них (струит) исходят тепло и свето помехи, Рефлектор хорошо улавливает эти помехи, этот эффект способен замылить картинку ~ на 50% т.е. при съёмке из дома либо нужен IR Cut Filter, или рефрактор (он менее чувствителен к теплопомехам). И самый лучший вариант - надо сматывать по дальше от домов и тепло / свето засорения !
И самый лучший вариант - надо сматывать по дальше от домов и тепло / свето засорения !
С этим не поспоришь, но возможность вырваться не так часто представляется как хотелось бы.
Славик, как и обещал выкладываю свои тесты на земных объектах, заодно тестю возможности. И большое спасибо за дельный совет. С тестами на земных объектах можно с пользой использовать дневное время и ночью уже быть более подготовленным. )
Хочу поделиться ссылкой на ролик из youtube об обработке фотографий Луны и планет. https://www.youtube.com/watch?v=NUFzFs5bGjM Теперь легко представить разницу между одиночными кадрами и финальным изображением после компьютерной обработки.
Moon, NEQ5, SW 102/500, PL5, ISO 400, 1/200, MWB Правильно я понимаю, что SW 102/500 это https://astroscope.com.ua/truba_tele ... /29300.htm ? А PL5 я не знаю что это. И MWB не знаю . Догадываюсь, что камера одна из этих абревиатур.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
Четкая Луна!
