Фото объектов Мессе, NGC, IC и др. каталогов.

[Алексей Локотков]

а дудок пока хватает и этих(старенький S\W 130\900 стоит в сторонке)

В том то и дело дудок .......
Я то писал про астрограф, там немного другая конструкция, фокус и т.д.
Например из не дорогих viewtopic.php?f=33&t=13476

Спасибо за обзор,буду дома почитаю.но мне кажется мой BKP 2001 получше будет, апертурасс

[Vitalij Kopa]

Спасибо за обзор,буду дома почитаю.но мне кажется мой BKP 2001 получше будет, апертурасс

Апертурас однозначно лучше для визуала
Для фото она не столь важна как ВЕС, стабильность и поле трубы !
Одним словом что хорошо для визуала не хорошо для фото и наоборот.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 02.11.2017 15:32, всего редактировалось 1 раз.

[Алексей Локотков]

Спасибо за обзор,буду дома почитаю.но мне кажется мой BKP 2001 получше будет, апертурасс

Апертурас однозначно лучше для визуала
Для фото она не столь важна как вес и стабильность трубы !
Одним словом что хорошо для визуала не хорошо для фото и наоборот.

Безспорно,но повторюсь пока пользуюсь тем что есть
Когда освою этот инструмент,возможо перейду на другой.

[Vitalij Kopa]

Когда освою этот инструмент,возможо перейду на другой.

Логично

Тут главное не перебрать с трубой даже NEQ5 не способна нести вес N200/1000 для фото !

[Алексей Локотков]

Когда освою этот инструмент,возможо перейду на другой.

Логично

Тут главное не перебрать с трубой даже NEQ5 не способна нести вес N200/1000 для фото !

пока и eq-2 справлялась

[Санек Григорич]

пока и eq-2 справлялась

Конечно 8" труба тяжела для eq2, но вполне справляется с телескопами весом до 3кг.
Я когда то проводил эксперимент по пригодности eq2 для астрофото с трубой sw1149.
Взял 3 недорогие шаговые двигатели с редукторами (для осей: ra/dec и фокусер), собрал электронику на микроконтроллере, далее сделал простой гид из трубы 60/360 и простой вэб камеры.
Итог, при хорошей подгонке ЧП, балансировке и безветренной погоды вполне тянет выдержки в 120с при 900мм фокуса.
Но для полноценной астрофотографии нужно менять в гиде вэбку на астрокамеру с хорошей чувствительностью.
Вот для примера кроп одиночника 100с на sw1149 c подвинутым ГЗ.

Просмотров: 596

[Алексей Локотков]

пока и eq-2 справлялась

Конечно 8" труба тяжела для eq2, но вполне справляется с телескопами весом до 3кг.
.

она справляется и с более тяжелым весом.я обратил внимание, что основная проблема - это стопорные зажимы осей,
если труба сбалансирована,то идет ровно , но может проскальзывать(пока не придумал как решить эту проблему.затягиваю потуже )

[Sergey Aleksandrovich]

в eq2 проблема, как раз, в хиленьком механизме. Не считая её шаткости при ходе по оси заметен приличный люфт и бывает проскальзывает механизм. Более и менее удовлетворительного ведения на ней не получится без доработки (как минимум нужно перебрать механизм и заменить алюминиевые ноги).
моя eq2 не способна нести сетап 130/650+nikinD3200, всё шатается даже при щелчке затвора (но я её не перебирал, всё с коробки).

та же eq3 в разы лучше, небо и земля по ощущениям.

[Алексей Локотков]

та же eq3 в разы лучше, небо и земля по ощущениям.

спасибо за сравнение,я уже пришел к выводу , что нужно либо монтировку как ее называют "белый лебедь"(что очень дорого),либо делать что-то самодельное (что в моем случае более вероятно),а пока покатаюсь на EQ-2

[Vitalij Kopa]

Сделал пробный выстрел по M42
Хотел доснять на коротких выдержках но не успел.
SW 130/650 PDS, PL5, 10x ISO4000, 30s
https://www.astrobin.com/full/229923/C/

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 24.11.2017 20:58, всего редактировалось 2 раз(а).