Хочу поблагодарить всех за активность и за разнообразие фотографий! А также хочу внести некоторую ясность в сравниваемые выше фото: 1. Результаты полученные на фотоаппаратах в ФОТО-режиме (RAW, 12 или 14 бит) обычно превосходят результаты полученные в стандартном ВИДЕО-режиме (пожатый ролик, 8 бит). Поэтом лучше сделать пару десятков фотоснимков, чем пару сотен кадров видеоролика. И только несколько тысяч стандартных видеокадров могут быть сравнимы с десятком-других фотокадров. Это хорошо заметно на примерах, приведенных Виталием 2. Кроме того, в стандартном видеорежиме происходит существенное снижение разрешение матрицы (интерполяция, схоже с бинингом). Поэтому чтобы сравнять фото- и видео-результат ( в т.ч. масштаб) надо существенно разогнать фокус при видеосъемке, увеличить выдержку и/или ИСО, снимать небольшими участками, а потом сложить мозаику.
Вот поэтому рекомендую новичкам снимать именно в фото-режиме, на максимальном разрешении, с меньшим фокусом, с меньшей выдержкой - так хороший результат придет быстрее, и опыт обработки появиться. А с опытом можно перейти и на мозаики.
Поэтом лучше сделать пару десятков фотоснимков, чем пару сотен кадров видеоролика. И только несколько тысяч стандартных видеокадров могут быть сравнимы с десятком-других фотокадров. Это хорошо заметно на примерах, приведенных Виталием
Так Виталий (натурист) он выкладывает одиночные кадры. А я как раз и заметил , то о чём вы подсказываете, потому на данный момент и складываю одиночники.
идея интересная, нужно попробовать. А что должно получится?
HDR т.е. часть кадров будет хорошо проработана в яркой зоне (но плохо отобразит тёмную) а вторая часть тёмную зону (но плохо отобразит яркую зону) Суммирование должно бы проработать и то и другое.
идея интересная, нужно попробовать. А что должно получится?
HDR т.е. часть кадров будет хорошо проработана в яркой зоне (но плохо отобразит тёмную) а вторая часть тёмную зону (но плохо отобразит яркую зону) Суммирование должно бы проработать и то и другое.
так это уже в фотошопе нужно делать, а я до него никак не доберусь, наверное лень
Последний раз редактировалось Алексей Локотков 15.03.2018 22:37, всего редактировалось 1 раз.
Придумалась мне одна конструкция: труба телескопа+диагональ+линза Барлоу+фотик зеркалка. Съемка как-бы в ломаном фокусе. Придумалось это в связи с тем, что при съемке Луны практически в зените (как было 25.02) фокусироваться по экрану фотика, размещенного внизу трубы, оооочень неудобно.
Придумалась мне одна конструкция: труба телескопа+диагональ+линза Барлоу+фотик зеркалка. Съемка как-бы в ломаном фокусе. Придумалось это в связи с тем, что при съемке Луны практически в зените (как было 25.02) фокусироваться по экрану фотика, размещенного внизу трубы, оооочень неудобно.
Имеет ли такая связка право на жизнь?
Лиана, а выше совет смотрели? Начните снимать в фоторежиме в прямом фокусе, без дополнительной оптики, без диагонали, без ЛБ и т.п. А фокусировку сделайте по звезде, зафиксируйте, и потом наводите на Луну.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
