есть смысл брать любой пульт, это избавит вас от излишних колебаний, а если ещё и интервальный, сможете автоматизировать процесс съёмки и к примеру заниматься ведением объекта в ручную , а когда дозреете до привода монти процесс фотографии будет почти автоматическим, останется только контроль и корректировка ( полагаю Игорь так и фотографирует)

К стати на заметку. Если в смартфоне есть ик порт то можно пульт реализовать со смартфона. Я так делал с фотиком nikon, отлично работает.

На моём фотоапарате вобще нет входов для пульта, тоже пользуюсь ик пультом (смартфоном не пробовал, ненашёл как).а когда надоело стоять без отрывно возле телескопа, купил интервальный пульт, припаял к нему ик пульт и теперь только контролирую прцесс съёмки

от 23.02.2018

Очень хорошо
Немного Не хватило резкости в левом верхнем углу.

Да-да, очень неплохо!

А падение резкости возможно из-за комы

Она самая.

Мало вероятно, т.к. у F5 ньютона, 50% поля свободны от комы, а на фото поле не большое менее 0.5*.
Снимок мне напомнил Лунные посмотрелки 2017 года
https://youtu.be/RSNuKZ1l5PY

Виталий,
Комы у Ньютона нет только на оптической оси. И с ростом расстояния от оси растет и кома. Другое дело, что ее размер может быть меньше, чем пиксель матрицы и она может быть не заметна.
Здесь есть хорошие таблички для примерной оценки комы для того или другого размера матрицы и размера пикселя http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=539.
По реальному опыты съемки в прямом фокусе Ньютона 130/650 на Кэнон 550 кома уже заметна (и замыливает картинку) примерно с половины диаметра Луны. С комакорректором все поле чистенькое, резкое.

Мне тоже очень понравилось!