Да когда делал ресайз слегка перебрал с шарпом,
инчае становится меньше деталей

Наверное лучше пусть меньше деталей, но естественнее и мягче цвет.
Натуральнее и приятнее будет смотреться.

Всё зависит от чего отталкиваться.
В диафрагмированном 100mm рефракторе картинка выглядела примерно так, резко и очень контрастно,
но без пересвета на деталях, артифактов и т.п. (от туда и результат обработки)
В рефлекторе конечно заметно мягче и менее контрастно.
Но в условиях 15-30min просвета и турбулентности, N130 не успел остыть как следует, картинка мылила .....

Сегодня с балкона через дымку на небе снимал(заметил что дымка при сьёмке положительно влияет на картинку),короткий рефрактор 80мм,фильтр френж-киллер,барлоу 2х+экстендер в первом фото и барлоу 2х во втором ,камера люминёра ,автоведение,регистакс 5,фотошоп,фото немного увеличены и обрезаны ,в обоих фото почти по 3500 кадров.

Немного поснимал вчера на видео

SW 102/500, BL2x ED, PL5, ISO 400

Неплохо, но жесткие снимки. Переконтраст опять.
Не хотите поснимать на Ньютон?
Может мягче получится?

Контраста добавила и дымка в начале видео как раз видно, что происходит с изображением.
Рефрактор готов к работе через 5-10min и уже через 30-40min всё отснято.
Но я магу программно сделать меньше контраста.

Контраст на ньютоне заметно меньше,
НО пока инструмент остывает уже спать пора, на работу надо

Снял вчера на ШК10 несколько роликов Луны,автоведение,с балкона,фильтр френж-киллер,и один из них сегодня обработал,вот что получилось,регистакс 5,фотошоп,3219 кадров.

Снял вчера на короткий рефрактор 150мм,барлоу 2х, камера люминёра,фильтр френж-киллер.Решил попробовать собрать фото не колличеством кадров а качеством-помойму это даёт результат,102 кадра,регистакс5,фотошоп.

На ШК картинка мажет, скорее всего термо стаб.
А На рефрактор хорошо,
конечно результат больше зависит от качества, чем от количества