Переключиться на полный вид
Методика и результаты. Делимся фотографиями и опытом.
Ответить

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

03.09.2014 12:22

Все звездные скопления помещаются в поле зрения обычного бинокля, легко могут быть найдены и в телескоп по отличному ориентиру - звезде Дельта Кассиопеи (Рухба), звездная величина 2,65m (в правом нижнем углу).
Примерно в одном градусе от Рухбы находится наиболее известное скопление, из каталога Мессье под номером 103.
Левее и выше Рухбы, в радиусе примерно 2,5 градуса, находятся три скопления из каталога NGC под номерами 654, 663, 659 (сверху вниз).
Кроме того на снимке присутствует очень интересный астеризм (выше и левее М103).
Наши фотографии рассеянных скоплений. 03 Сентябрь 2014 12:22
Просмотров: 2025

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

03.09.2014 13:14

Приведу и каждый объект покрупнее.
М103 или NGC 581 - диаметр скопления 6 угловых минут, интегральная звездная величина 7,4m, расстояние примерно 8,5 тыс.световых лет. Расположено на фоне нескольких звезд примерно 8 звездной величины.
Сумма из 191 кадра по 10 сек. Кроп 50%, поле примерно полградуса.
Наши фотографии рассеянных скоплений. 03 Сентябрь 2014 13:14
Просмотров: 2021

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

03.09.2014 13:21

NGC 654 - диаметр скопления 5 угловых минут, интегральная звездная величина 6,5m, расстояние примерно 6,5 тыс.световых лет. Расположено рядом со звездой 7 звездной величины.
Сумма из 119 кадра по 10 сек. Кроп 50%, поле примерно полградуса.
Наши фотографии рассеянных скоплений. 03 Сентябрь 2014 13:21
Просмотров: 2021

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

03.09.2014 13:26

NGC 663 - диаметр скопления 16 угловых минут, интегральная звездная величина 7,1m, расстояние примерно 6,5 тыс.световых лет. Расположено на фоне нескольких звезд примерно 9 звездной величины.
Сумма из 119 кадра по 10 сек. Кроп 50%, поле примерно полградуса.
Наши фотографии рассеянных скоплений. 03 Сентябрь 2014 13:26
Просмотров: 2020

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

03.09.2014 13:33

NGC 659 - диаметр скопления 5 угловых минут, интегральная звездная величина 7,9m, расстояние примерно 6,5 тыс.световых лет. Расположено чуть выше и левее звезды 44 Кассиопеи, 5,45m.
Сумма из 119 кадра по 10 сек. Кроп 50%, поле примерно полградуса.
Наши фотографии рассеянных скоплений. 03 Сентябрь 2014 13:33
Просмотров: 2019

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

03.09.2014 13:39

Ну и наконец интересный астеризм из цепочки нескольких звезд примерно 9 звездной величины.
Сумма из 96 кадров по 10 сек. Кроп 50%, поле примерно полградуса.
Наши фотографии рассеянных скоплений. 03 Сентябрь 2014 13:39
Просмотров: 2018
П.С. Астеризм называется Trumpler1

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

03.09.2014 17:28

Очень красиво! Не думал, что в такой скромный инструмент, да еще из окна квартиры можно делать такие классные фото. Браво Игорь!

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

07.09.2014 14:40

Очередной "подход" к известнейшему двойному рассеяному скоплению Х и Н Персея. Более светосильная и широкоугольная труба SW130/650DS с кома-корректором SW, монтировка таже - от МИЦАРА (ТАЛ-1) с приводом по одной оси, фотоаппарат Canon EOS 550D.
Кроп 50%, 158 кадров по 13 сек, ИСО 6400, обработка ДипСкайСтекер, ФитСтекер, ФШ.
Наши фотографии рассеянных скоплений. 07 Сентябрь 2014 14:40
Просмотров: 1977

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

16.09.2014 08:57

Хи - Аш Персея
SkyWatcher 80ED Pro
Celestron CG5-GT
Canon 350D

Фото сделано в Днепропетровске, засветка была ужасная, но тем не менее 1 минуту выдержки я вытянул 3 кадра + 3 Дарка сложение DSS, есть подозрение что переиграл с фокусом.
Наши фотографии рассеянных скоплений. 16 Сентябрь 2014 08:57
Просмотров: 1933

Re: Наши фотографии рассеянных скоплений.

16.09.2014 10:01

Vladimir Nikolaenko писал(а):Хи - Аш Персея
SkyWatcher 80ED Pro
Celestron CG5-GT
Canon 350D
Фото сделано в Днепропетровске, засветка была ужасная, но тем не менее 1 минуту выдержки я вытянул 3 кадра + 3 Дарка сложение DSS, есть подозрение что переиграл с фокусом.

Для трех минут выдержки совсем не плохо. Желательно набирать побольше суммарной выдержки.
Насчет фокусировки - на вложеном снимке вроде нормально, может на 100% размере есть дефокус? Фокусировались как? По маске?
Как на меня фон сильно "зарезали".
Ответить