Астрофото на ДОБе и не только...

[Игорь Астроскоп]

Юрий, мыльница это все таки мыльница, в Д80 у вас больше возможностей, таких как РАВ, спуск затвора по шнурку с какой хотите выдержкой, ну и качество снимка.
Для зеркалки вам необходимо только Т-кольцо (Линза Барлоу с Т-адаптером) и прямо с телескопа изображение фокусируется на матрицу вашего фотоАппа..
У самого Д90.

Максим, Вы совершенно правы - зеркалка выигрывает и наличием РАВ, и ДУ, и еще гораздо меньшими шумами, большей чувствительностью, большей матрицей. Но все это касается фоторежима, особенно на длительных выдержках.
Что касается съемки видеороликов (что важно для планетного фото) здесь разница не так велика. И в этом режиме и мыльница и зеркалка значительно проигрывают специальной астрокамере.

[Игорь Астроскоп]

при съемке на ньютонах нельзя забывать о коме, я для себя (снимаю nikon d7000) приобрел https://astroscope.com.ua/korrektor_ ... /17729.htm

Дмитрий, Вы правы - комакорректор необходим при фотосъемках на большем поле зрения.
Для планетных видеороликов, где используется малая часть поля вблизи оптической оси, он не обязателен, я бы сказал даже не нужен, т.к. только добавит лишнего "стекла"

[Andrii Nikolaiev]

Спасибо, за последовательность кадров от разных фотоаппаратов.

[Игорь Астроскоп]

А ещё к вопросу о цветной и чёрно-белой камере: какая разница у этих двух камер:
1) Камера ZWO ASI120MC color
2) Камера ZWO ASI120MM mono ? Цена одинаковая.

А если сравнить с этой? (Камера QHY 6) эта подороже и матрица здесь другая ССD. Значит ли, что эта гораздо лучше?

Ну и хит продаж Камера Celestron NexImage 5 МP.

Без сравнительного анализа, который нам любителям не доступен, невозможно определиться с камерой. Особенно для DOB.

Надеюсь, что это всем нам интересно узнать.

Перенес обсуждение астрокамер в отдельную тему viewtopic.php?f=8&t=11586

[Andrii Nikolaiev]

Теперь мне нужно прояснить цель астрофото как такового. Мне кажется, что во-первых, чисто утилитарно - увидеть то, что нельзя увидеть глазом. После такого высказывания не хочется продолжать, не обсудив этот тезис.
Прошу всех знатоков высказаться по этому вопросу.

[Игорь Астроскоп]

Теперь мне нужно прояснить цель астрофото как такового. Мне кажется, что во-первых, чисто утилитарно - увидеть то, что нельзя увидеть глазом. После такого высказывания не хочется продолжать, не обсудив этот тезис.
Прошу всех знатоков высказаться по этому вопросу.

Да, Андрей, астрофото действительно позволяет зафиксировать более слабые объекты и более мелкие детали, чем доступные при визуальных наблюдениях на том же оборудовании.

[Andrii Nikolaiev]

Хотя, мне кажется, что многие думают об астрофото не столько с познавательной точки зрения, сколько о способе оставить память о своих наблюдениях. Но мне лично кажется, что всё-таки ориентироваться надо на фотографии как способе постижения мира. И именно в астрономии это раскрывается в полной мере, именно фотографии позволяют увидеть то, на что глаз уже становится не способным.

[Yuriy Voronov]

Игорьна Добсоне можно сфотографировать туманность Ориона? Если да как лучше это делать? И в какой проге обрабатывать потом? И про Плеяды точно такой же вопрос)

[Игорь Астроскоп]

Игорьна Добсоне можно сфотографировать туманность Ориона? Если да как лучше это делать? И в какой проге обрабатывать потом? И про Плеяды точно такой же вопрос)

На ДОБе без двигателей невозможно. С двигателями можно попробовать на выдержках 10-15 сек в прямом фокусе. Потом обработать можно в DeepSkyStacker https://astroscope.com.ua/programma_ ... /29276.htm

[Randy Mandy]

Выскажу и свое мнение относительно целей при фотографировании космоса. Что мы обычно говорим, когда видим хорошо сделанную фотографию? "Как красиво!" Разве мы говорим: "посмотрите, сколько деталей видно!"? Чтобы показывать "датали", есть Хаббл