Автор |
Сообщение |
Andrii Nikolaiev
|
|
Регистрация: 22 апр 2013 Посты: 361 Откуда: Kharkov, Ukraine
Facebook:
|
Есть ещё вопросы, не терпится задать. Задам позже. А если можно вначале ответить на этот: какая разница у этих двух камер: 1) Камера ZWO ASI120MC color 2) Камера ZWO ASI120MM mono ? Цена одинаковая.
А если сравнить с этой? (Камера QHY 6) эта подороже и матрица здесь другая ССD. Значит ли, что эта гораздо лучше?
Ну и хит продаж Камера Celestron NexImage 5 МP.
Без сравнительного анализа, который нам любителям не доступен, невозможно определиться с камерой. Особенно для DOB.
Надеюсь, что это всем нам интересно узнать.
_________________ Sky-Watcher Dob 8' GO TO
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Андрей, прежде чем приступить к обсуждению астрокамер, хочу еще раз напомнить, что азимутальные монтировки, в т.ч. и ДОБ с ГоТу мало пригодны для астрофото. Всегда будет присутствовать эффект вращения поля. Это не позволит делать длительные экспозиции для Дипскай и продолжительные ролики для планет. Поэтому, на мой взгляд, использовать специальную камеру не имеет смысла, т.к. такие монтировки не дадут возможности раскрыть весь потенциал этих камер. И лучшим решением для начального астрофото на ДОБе будет зеркальный (или системный) цифровой фотоаппарат с возможностью записи видеороликов, ведь такой фотоаппарат можно применять еще и в быту, в отличии от астрокамер. Такой аппарат позволит следующее: 1. Фото Луны и Солнца на большом формате с моментальными выдержками 2. Фото яркого Дипскай на большом формате с выдержками 10-20 сек 3. Видеоролики планет, участков Луны, Солнца длительностью до 30 сек. Для этих же задач Вам понадобится минимум две астрокамеры и результаты на ДОБе будут с ними не намного лучше, чем с фотоаппаратом.
П.С. О сравнении камер попозже.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Теперь о камерах. Немного общих замечаний. Важные параметры: 1. Линейный размер матрицы 2. Линейный размер пикселя 3. Чувствительность, она же квантовая эффективность 4. Диапазон выдержек и максимальная выдержка (для Дипскайных) 5. Скорость съемки, она же частота кадров (для планетных) 6. Уровень шумов 7. Битность АЦП Чем больше Линейный размер матрицы, тем большее поле охватит камера в фокальной плоскости телескопа Чем больше Линейный размер пикселя тем, больше Чувствительность и меньше Уровень шумов. Чем больше Чувствительность, тем более слабые детали удастся зафиксировать при той же выдержке. Чем шире Диапазон выдержек и больше максимальная выдержка, тем больше у Вас возможностей для съемки разных объектов и более слабые объекты смогуг проработаться на одиночном кадре. Чем больше скорость съемки, тем большее кол-во кадров получите за то же время, значит и больше будет отношение сигнал/шум на итоговом снимке, т.е. мелкие детали будут различаться лучше. Чем меньше Уровень шумов, тем более длительную выдержку можно применить для Диская и тем более контрастными будут детали при планетной съемке. Чем больше Битность АЦП, тем шире динамический диапазон, тем больше отсчетов будет между белым и черным, тем больше деталей удасться получить при одних условиях съемки.
По поводу типа матрицы - еще несколько лет назад матрицы CCD очень сильно превосходили CMOS по чувствительности и уровню шумов. Современные технологии позволили сократить разницу практически до нуля. Тем не менее бытует мнение, что CCD лучше CMOS.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
А как же разрешение, пресловутая МегаПиксельность? Это вторичный параметр, он определяется отношением Линейного размера матрицы и Линейного размера пикселя. И при одинаковом Линейном размере матрицы следует отдать предпочтение меньшему числу Мегапикселей (в разумных пределах конечно ) Продолжим о разрешении - его надо выбирать в зависимости от Ваших задач. Для планетных видеоролиов не нужно большее разрешение, даже на крупных любительских телескопах (12" и выше) атмосфера не позволит получить размер планет больше 400-500 пикселей. Поэтому для планетных камер достаточно разрешения 640х480 или чуть выше. Зато очень важна скорость съемки. Для съемки Дипскай разрешение нужно гораздо больше, соответственно растет и Линейный размер матрицы. А учитывая необходимость малого уровеня шумов, нужен и большой Линейный размер пикселя. Важно также наличие длительных выдержек. Поэтому хорошие Дипскайные камеры имеют огромные матрицы и соответственно огромные цены. Некоторые производители выпускают казалось бы универсальные камеры - относительно мелкие матрицы с довольно большим кол-вом мелкого пикселя. Теперь Вы можете понять все их "достоинства"
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Andrii Nikolaiev писал(а): какая разница у этих двух камер: 1) Камера ZWO ASI120MC color 2) Камера ZWO ASI120MM mono ? Цена одинаковая. А если сравнить с этой? (Камера QHY 6) эта подороже и матрица здесь другая ССD. Значит ли, что эта гораздо лучше? Ну и хит продаж Камера Celestron NexImage 5 МP. Без сравнительного анализа, который нам любителям не доступен, невозможно определиться с камерой. Особенно для DOB.
Андрей, теперь имея вышеприведенную информацию Вы и сами можете определится с назначениями камер. Тем не менее я отвечу: Камера ZWO ASI120MC color и Камера ZWO ASI120MM mono практически одинаковы (за исключением чувствительности). Обе подойдут для гидирования , для планетного фото и мелкого Дипская. Для ДОБа из этих камер можно советовать только цветную и только для планет. Для ДОБа монохромную не советую. Она хороша будет с колесом фильров на экваториале с ведением. Камера QHY 6 имеет, в отличии от других, принудительное охлаждение, малый уровень шумов, хороша для гидирования, мелкого Дипская, да и для планет подойдет, но только на экваториальных монтировках. Камера Celestron NexImage 5 МP - универсальная камера с мелким пикселем, с малым размером матрицы, на телескопах с коротким фокусом подойдет как начальная и по Дипскаю, и по планетам. На Вашем ДОБе - только для планет.
|
|
|
|
|
Andrii Nikolaiev
|
|
Регистрация: 22 апр 2013 Посты: 361 Откуда: Kharkov, Ukraine
Facebook:
|
Игорь, а как же исследовать космос с помощью астрофото? Можно ли трубу с моего Dob8" переставлять на экваториальную монтировку? А потом назад, в зависимости от ситуации?
_________________ Sky-Watcher Dob 8' GO TO
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
Andrii Nikolaiev
|
|
Регистрация: 22 апр 2013 Посты: 361 Откуда: Kharkov, Ukraine
Facebook:
|
Если продать DOB8", то тогда ориентироваться на монтировку EQ6, как на самую грузоподъёмную. А под неё уже брать тяжёлую трубу дюймов на 16, если потянет...
_________________ Sky-Watcher Dob 8' GO TO
|
|
|
|
|
Дмитрий Касьянов
|
|
Регистрация: 17 ноя 2010 Посты: 123 Откуда: UA Kharkov
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
Дмитрий Касьянов
|
|
Регистрация: 17 ноя 2010 Посты: 123 Откуда: UA Kharkov
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Andrii Nikolaiev писал(а): Если продать DOB8", то тогда ориентироваться на монтировку EQ6, как на самую грузоподъёмную. А под неё уже брать тяжёлую трубу дюймов на 16, если потянет... 16 не потянет, к тому же не забывайте что чем больше труба тем больше парусность и качания от ветра.... не спешите продавать доб! комфортность наблюдений в доб и в большой телескоп на большом экваториале просто не сопоставима!!!
_________________ SK DOB 12 Goto, Celestron Nexstar 6 SE, Bresser 20x80
|
|
|
|
|
|