На такую маленькую трубу и мыльницу надо было снимать в фоторежиме (благо у мыльниц ресурс затвора гораздо выше зеркалок).
Ваша правда, Солнце в фото режиме гораздо лучше получается. Сегодня экспериментировал, на этот раз с зеркалкой- на iso 100 и выдержке 1/8000 получается довольно неплохо. К сожалению сегодня Солнце без пятен.
когда будут пятна iso лучше поднять до оптимального значения для данного фотоаппарата(в среднем 400-800) резкость картинки будет лучше
Да идея конечно же смахивает на коронограф, только на коленке, Пока не придумал как можно воткнуть искусственную Луну в окулярный узел не нанося вред, телескопу или фильтрам.
По поводу увеличить ISO конечно с этого и начал из за роста температуры (смотрим на солнце) заметно растёт шум сенсора, так что улучшения съедаются за счёт ухудшения
Так нет проблем с перегревом, как обычно читали НЕ внимательно ! Для начала направите телескоп на солнце, а там увидим
только летом после часа непрерывно направленного на солнце телескопа , фотоапарат начал показывать перегрев матрици, при этом качество фотографий неизменилось ни до ни после перегрева ( снимал и наблюдал транзит меркурия) 10 мин. перерыва хватало ещё на час P.S. телескоп диафрагмирован малым отверстием передней крышки.
Дело не в лублю или нет, все камеры разные их много, перепробовать все НЕ возможно, а вот посмотреть их лабораторные тесты на разных ISO очень полезно и наглядно
Цитата:
только летом после часа непрерывно направленного на солнце телескопа , фотоапарат начал показывать перегрев
Для сравнения сенсор PL5 даже после ~3х часов работы не нагрелся НО всё это не имеет ни какого отношение к съёмке через промежуточный фильтр !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения