Ну "классика" то такое. Я не смотрю на цифры. У каждого фотографа свои заморочки. Есть те, кто фон завышает и при этом картинка отлично смотрится. А бывают и те у кого провалы в гистограмме (обычно на тёмных пылевых туманностях). И никого анафеме за это не предают. Мы ж всё таки художественным астрофото занимаемся. А тут на вкус и цвет сами понимаете
Пы.Сы. Есть такие всемирно известные астрофотографы - Халласы. http://www.astrophoto.com/images.htm Они продают свои снимки и при этом их не волнует то, что их обработка более чем спорная. Ужасный фон, порваные звёзды, размытое изображение, безумные цвета.... Но видать их очень сильно прёт и они выставляют такие работы на продажу. Вот честно - я бы такие работы даже своим близким не показал.... http://www.astrophoto.com/images/Ring.jpg самые плохие они уже с сайта потёрли ))) Но квинтет у них крутой. Правда и небо с телескопами у них тоже на порядок лучше.
НЕ стоит так резко реагировать на критику. Я понимаю, что старались и много работали. Я видел снимки Квинтета Стефана в 300mm апертуры, в курсе что объект не простой Сиинг нужен да и снимать в краснои зоне не имеет особого смысла.
Нет не пошутил может менятся поверхностная яркость и время итеграции НО разрешание в пригороде то же самое. А в городе конечно не имеет особого смысла тратить время.
По поводу суммы из разных инструментов. Три года назад я организовал коллективную съёмку одного объекта. В кооперации участвовало 10 человек с разными телескопами и камерами. И итоговая сумма была однозначно лучше работ каждого из участников. http://astrobudka.blogspot.com/search/label/NGC%207331
Нет не пошутил может менятся поверхностная яркость и время итеграции НО разрешание в пригороде то же самое.
Неужели! Наверное у Вас большой опыт в астрофотографии и вы в курсе как в городе получить разрешение около 1" как на приведенном Вами снимке. Тогда разрешите откланяться - не смею спорить....
Нет не пошутил может менятся поверхностная яркость и время итеграции НО разрешание в пригороде то же самое.
вы утверждаете, что пыль и капли не влияют на разрешение!? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%B2%D0%B0 ...Для каждого объектива существует относительное отверстие (диафрагма), при котором его разрешающая сила максимальна. Это обусловлено тем, что сначала при диафрагмировании происходит улучшение изображения за счет уменьшения аберраций, а потом ухудшение за счёт дифракции...
...Так, именно явлением дифракции задаётся предел разрешающей способности любого оптического прибора, создающего изображение, который невозможно преступить принципиально при заданной ширине спектра излучения, используемого для построения изображения.
В ряде случаев, в особенности при изготовлении оптических систем, разрешающая способность ограничивается не дифракцией, а аберрациями, как правило, возрастающими при увеличении диаметра объектива. Отсюда происходит известное фотографам явление увеличения до определённых пределов качества изображения при диафрагмировании объектива...
Мне тоже не совсем понятно почему у вас в профиле три разных инструмента.
Вобщем то совершенно для разных целей, суммы как правило всегда с одного.
Юрий Рыбак писал(а):
по поводу углового разрешения (ну во всяком случае в наших условиях съёмки). Зачастую размер звёзд упирается не в фокусное расстояние а в погодные условия. Само собой что при отличном синге 300-ка всегда выиграет. Но это бывает пару раз в году. А с таким сингом набрать 120 часов - мне всей жизни не хватит )))
Логично, НО Объект на фото один и тот же !.
Это лишь подтверждает что, вы не желаете пробовать и думать иначе
Последний раз редактировалось Алексей Локотков 20.12.2017 12:46, всего редактировалось 2 раз(а).
Я просто сказал как вижу ситуацию - потенциал у вашего сетапа огромный, есть куда расти. а услышать или нет дело ваше. Вы уж извините за прямоту, НЕ понимаю смысла обижаться !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
