Наши фотографии галактик

[Vitalij Kopa]

не буду лукавить-снимок даже не начального уровня.
звезды трэш и жуть, не говоря о том, что цвет вообще потерян наглухо.

Ну в общем то цель фото теста, была увидеть реальную фото картинку ахромата 120/600mm
Баланс выставлен точно по небу, цвет и фон более менее ОК (возможно немного не хватило красного).
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=ru
ОТ обычного ахромата 120mm я нечего большего и не ожидал, для коротких выдержек вполне.

Если НЕ лукавить
Где можно глянуть полученный вами пример M33 без треша ???
Если речь идёт об этом нетленном шедевре:
viewtopic.php?f=8&t=11716&start=70#p41224
То увы, пока не особо убедительно .....

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 30.09.2018 15:01, всего редактировалось 2 раз(а).

[Vitalij Kopa]

Я лет шесть назад присматривался к этой трубе, но когда в неё глянул, то испугался.

Если честно ХА ореолы визуально НЕ заметны, только на фото
Оставил их как есть, в качестве фото теста инструмента.
Инструмент больше визуальный конечно, не особо подходит для фото - там где есть яркие звёзды.
Просто из за погоды - туманов и обилия расы в этом сезоне, рефлектор пока не особо справляется с задачей
НУ может в октябре станет чуть по суше вернусь к фото рефлектору увидим,
на APO бюджет пока не предвидится.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 03.10.2018 18:27, всего редактировалось 2 раз(а).

[Andrey Moskvin]

Инструмент больше визуальный конечно, не особо подходит для фото.

Когда я пробовал этот телескоп, то по земле смотрел. Хроматизм был ужасающий. Правда с крышкой и отверстием в 70 мм хроматизм уже в глаза не бросался. Но зачем брать дорого 70 мм телескоп?
Тогда я искал.универсальный инструмент для неба и земли, поскольку нравится и птичек посмотреть за городом.
Сейчас друзья на выезд берут этот короткий рефрактор и под тёмным небом по Дипам он очень хорош.

[Vitalij Kopa]

Но зачем брать дорого 70 мм телескоп?

Сейчас друзья на выезд берут этот короткий рефрактор и под тёмным небом по Дипам он очень хорош.

Сами же и ответили
Как то давно сравнивал прикрытый 120 с собратом SW 80/600 ED разница не существенная ...
Зато под тёмным небом по Дипам открытый 120mm - разница ооочень существенная, а цена в двое ниже
+ Спасает меня в наших Балтийских хреновых условиях, когда всё потеет и покрывается расой ...

[Виталий Хоменко]

Если речь идёт об этом нетленном шедевре:
viewtopic.php?f=8&t=11716&start=70#p41224
То увы, пока не особо убедительно .....

несколько странно называть тот одиночный кадр "нетленным шедевром" видимо текст того поста не был прочитан. то был одиночный кадр из серии экспериментов с различными выдержками и ISO. многое улетело в мусорку по различным причинам. но, если так уж хочется увидеть тот результат, то я его выложу, вопросов нет
ничего не хочу сказать и не претендую на APOD, каждый видит то, что может видеть

Просмотров: 919

[Vitalij Kopa]

Да читал я всё - это была эрония.
Инструменты выдержку, количество тоже следовало указать.
Ну и вроде не плохо получилось,
по мне переконтраст, краёв практически не видно.

А рефрактор это была вынужденная мера,
во первых хотел закончить фото тест SW 120/600 как есть без фотошопа,
во вторых у нас в сентябре стелятся плотные туманы,
у ньютона покрывается расой всё что можно, даже ГЗ ......
НЕ успел я сделать и 10 кадров как пришлось его снять и вылить воду

[Виталий Хоменко]

Кенон 650Д на ньютоне 150мм, f/5, корректор Баадер МРСС. 20х420 секунд, ISO1600 огромное, из-за него хотел вообще выкинуть эту серию, но пожалел. какие края имелись ввиду, виньетирование? я калибровался полностью. плохие границы подрезаю после сложения для адекватной работы софта и нормального исправления градиентов.

[Игорь Астроскоп]

какие края имелись ввиду,

Наверное имелось ввиду края гистограммы
И это действительно так - гистограмма обрезана, и уровень черного(фон задавлен), и уровень белого (звезды выгорели). Похоже пользовались только этими крайними ползунками, а про уровень серого забыли
На мой взгляд материал хороший и выбрасывать его не стоит. Даже из пожатого джипега можно еще получить кучу сигнала - например так.

Просмотров: 897

П.С. Заодно напомню всем и о втором пункте Правил нашего Форума viewtopic.php?f=14&t=11441

[Vitalij Kopa]

Я имел ввиду спиральные края самой Галактики (ну и гистограммы тоже),
теперь их хоть стало видно спасибо !

ISO1600 огромное, из-за него хотел вообще выкинуть эту серию, но пожалел.

На сколько я помню у 650D картинка начинает деградировать как раз с 1600 и выше.
https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... bel-t4i/26

А вообще стоит почитать на эту тему,
низкий ISO у Canon может напрочь убить ДД, а он и так выглядит у вас задавленным.
viewtopic.php?f=8&t=13626

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 03.10.2018 23:06, всего редактировалось 4 раз(а).

[Алексей Локотков]

многое улетело в мусорку по различным причинам. но, если так уж хочется увидеть тот результат, то я его выложу, вопросов нет
ничего не хочу сказать и не претендую на APOD, каждый видит то, что может видеть