Сейчас у нас модная фича, на улицах ставить ЛЕД освещение (считаю очень комфортным натриевое газоразрядное освещение оранжевого света, а ЛЕД освещение очень плохое, как по спектру, так и по мерцанию ШИМ), так оно очень сильно влияет на засветку. В том числе из за геометрии распространения света ввиду конструктивных особенностей (в старых светильниках был отражатель, который давал локальное пятно на улице, ЛЕД шарашут во все стороны, кроме верха). Так вот если на соседней улице поставили 1-2 светильника на столбы, засветка смещается сразу, примерно на на 1 зону зимой и на 1.5 зоны летом (очень примерная оценка смещения конечно).
Вот нашёл пример сравнения, человек сфотографировал через спектрометр: 100- дневной свет в облачный день, 99- лампа накала, остальные нижние(87 , 84) - светодиодные лампы разных производителей. Как видно из примера, светодиодные близки по спектру к дневному
Как видно из примера, светодиодные близки по спектру к дневному
но есть маленький нюанс, на тех спектрах не показан уровень интенсивности для этого спектра.
Больше всего похож спектр на солнечный мои любимые галогеновые, которые за счет введения галогена имеют ряд преимуществ (меньше гадкого синего в спектре, большая живучесть если вставлять не жирными пальцами, а также в двое большей экономичностью чем лампы накаливания).
Ну мы не об этом Мы про высокое, - Мы про звезды !!!!
Уличное освещение с использованием ЛЕД ламп имеет уж очень большую отдачу в синем участке спектра. Причем теплого ЛЕД уличного освещения я не встречал(правая нижняя картинка). А в спектре холодного белого или можно сказать обычного белого (средняя нижняя картинка) имеется громадный синий горб, которого даже у флуоресцентных нету
Наша любимая атмосфера рассеивает синий спектр очень хорошо, все остальное пропускается с меньшим рассеиванием (и уходит дальше) и по этому в прифонарных областях, на световое загрязненние более всего оказывает влияние именно синяя часть спектра. Еще один момент это длина волны синего, которая обуславливает большую степень дифракции синих лучей. На практике это выглядит так, что удаленная точка (пылинка, частички влаги или кристалик льда в атмосфере) на некотором удалении выглядит не как точка, а как рассеянное пятно (жуткое зрелище синяя гирлянда на фасаде здания в Новый Год, превращается в гирлянду рассеянных пятен). У зеленого, желтого и красного дифракция меньше и там точка выглядит точкой.
Эти два фактора говорят о том, что уличное освещение с натриевыми лампами (у которых мало синего спектра), меньше загрязняет атмосферу, чем светодиодные. А как следствие меньше портят ЛА жизнь, как фотографам так и визуальшикам и особенно астро-пейзажистам.
Эти два фактора говорят о том, что уличное освещение с натриевыми лампами (у которых мало синего спектра), меньше загрязняет атмосферу, чем светодиодные.
НУ это давно известный факт. НО есть новости и по хуже, если глянете пропускание узкополосных фильтров (например UHC и т.п.) http://www.carlostapia.es/curvas_filtro ... n_UHC.html То засветка от LED худшее, что может быть, для астронома ... как раз попадает в полосы пропускания практически всех известных фильтров ... ПО скольку большинство городов модернизируют именно по сценарию LED освещения, то единственных эффективный способ борьбы это ехать по дальше от современных городов, пока LED технологии не добрались до пригородов и деревень ....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения