Это совершенно разные явления. Кресты могут помочь разрешить две близкие звезды, которые в их отсутствие сливаются. А хроматизм ведет лишь к снижению разрешения. Так что это несравнимые вещи. Кома тоже оптическое явление. Даже рассеивание света поцарапанным объективом, тоже... Дефокус... А хроматизм тем и плох, что большая часть сигнала находится не в фокусе...

Михаил Астроскоп
Логично, в смысле происхождения вещи разные.
(Переотражения крестовины VS рассеивание в синем канале)
А в плане самого изображения это в обоих случаях дефект на звездах нет не того не другого

Собственно как и некоторых звезд, которые мы видим на своих снимках. Думаю тут спорить не о чем. Но в любом случае хорошая дифракционная картинка, лучше хорошего хроматизма. Он же - дефокус.

Кто вам мешает уменьшить диафрагму Уменьшение колличества света при этом, компенсировать накоплением

Ни что не мешает. Как я уже писал, вижу как минимум две причины ореолов. Хроматизм и дымка. Вот исключу дымку, и если ореолы останутся, тогда и попробую придавить диафрагму для синего канала. Красны и зеленый ведут себя прилично.

Михаил Астроскоп
По мне жать не надо, вы же тесные двойные вроде снимать не собирались.
Мне вот ещё стало интересно почему в рецепте замеса цветов
R-30 / B-30 / а G всего 13 ?
Или если закинуть все G то сильно уходит в зелень ?

Я это все снимал в разные ночи. Когда снимал G - затянуло небо. Поэтому сколько было. А как не ждать, если его нет. Точнее оно то есть, но за тучами.

Михаил Астроскоп

Просто обычно G в двое больше остальных.
Может это и снизит уровень хроматизма в B канале
В общем надо ждать неба

Это справедливо для цветных камер.

Переснял сегодня B-канал. Небо было не плохое, на момент съемки. Ореолы не ушли. Значит дымка не причем. Кроп, масштаб 70%. Все остальные параметры, как и в предыдущем снимке.