Поиск по форуму
Активные темы
Автор Сообщение
Андрей Боблак
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 02.09.2014 17:33
Аватара пользователя

Регистрация: 10 апр 2013
Посты: 72
Откуда: Харьков
Vk: VK

Не в сети
почему ?



Вадимчик Титаренко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 02.09.2014 17:41
Аватара пользователя

Регистрация: 01 июл 2013
Посты: 760
Откуда: Одесса
Vk: VK
Facebook: FB

Не в сети
ну как можно менять рефлектор на рефрактор!у рефракторов светосила меньше,вы не получите той картинки,что на ньютоне.потом будете только локти кусать.лучше купите 15075 который продается на форуме,пока его не забрали!!!цена хорошая как и скоп!для астрофото идеал!по планетам отличный,для дипская слабоват,но тут уже апертурная нехватка,хотя бы 250мм


_________________
Изображение


Андрей Боблак
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 02.09.2014 18:12
Аватара пользователя

Регистрация: 10 апр 2013
Посты: 72
Откуда: Харьков
Vk: VK

Не в сети
ну почему меньше.. наоборот экранирования нет... вот пример светосила ка у 17075 но там вторичное зеркало а здесь нет...https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... /33978.htm



Вадимчик Титаренко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 02.09.2014 18:27
Аватара пользователя

Регистрация: 01 июл 2013
Посты: 760
Откуда: Одесса
Vk: VK
Facebook: FB

Не в сети
ну этот рефракт хорош,но если вам нужно именно прямое изображение,то да!но я считаю ньютон рулит!светосила этого рефракта за счет его размера трубы,слишком короткая-600,но линза есть линза.


_________________
Изображение


Игорь Астроскоп
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 03.09.2014 08:11
Аватара пользователя

Регистрация: 20 июн 2011
Посты: 5601
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Андрей Боблак писал(а):
Телескоп Sky-Watcher 1206EQ3-2

Телескоп Bresser AR-102/600 EQ-3 AT3 Refractor

эти ЕД или АПО ??? в описании не значится....

Указанные телескопы обычные рефракторы ахроматы. АПО или ЕД вот https://astroscope.com.ua/telescopes/?info6=3306



Виталий Хоменко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 10.10.2014 12:59
Аватара пользователя

Регистрация: 21 янв 2014
Посты: 398
Откуда: Харьков
Vk: VK

Не в сети
Андрей Боблак писал(а):
а почему большинство используют Canon не пойму не вижу преимуществ.? если так подключить как написали в реально наблюдать через экран просто визуально .... увеличивать картинку можно ? я извиняюсь..надоедаю...

я так понимаю это своего рода эхо метарств или холиваров типа Canon vs. Nikon? Соль не только в том, что под кэнон просто существует болше софта для рядового ЛА, но и в том, что он обладает более "честным" RAWом... Если вас чуть глубже затянет в пучину астрофото, вы непременно пересечетесь с этими понятиями уже на другом уровне нежели это простой звук Азы астрофото 10 Октябрь 2014 12:59



Виталий Хоменко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 10.10.2014 13:00
Аватара пользователя

Регистрация: 21 янв 2014
Посты: 398
Откуда: Харьков
Vk: VK

Не в сети
Андрей Боблак писал(а):
а если исподьзовать камеру для гидирования ,визуально наблюдать дипскай на экране компа получиться ?

нет



Виталий Хоменко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 10.10.2014 13:04
Аватара пользователя

Регистрация: 21 янв 2014
Посты: 398
Откуда: Харьков
Vk: VK

Не в сети
Игорь Астроскоп писал(а):
Андрей Боблак писал(а):
ну последний вопрос .на коротко фокусном рефракторе можно как то снизить ,убрать аберации .искажения ... может фильтры или насадки какие то ?

Можно. Нужно СУЩЕСТВЕННО задиафрагмировать объектив. Т.Е. сделать рефрактор длиннофокусным, СУЩЕСТВЕННО обрезав апертуру.
Но лучше приобрести ЕД- или АПО - рефрактор

позволю себе расширить данный ответ. есть такие штуковины как хромакорры. суть в том, что коррекция уже идет на выходе. об этих оптических аксессуарах идет много споров, но их существование не может быть неоправданным. и второе! если вы планируете снимать на короткофокусном ахромате, то нет необходимости диафрагмировать, если съемка будет идти в узкой полосе, к примеру Н-альфа филтром.



Виталий Хоменко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 10.10.2014 13:08
Аватара пользователя

Регистрация: 21 янв 2014
Посты: 398
Откуда: Харьков
Vk: VK

Не в сети
по поводу 1206 рефрактора. помните, что чем короче фокус ахромата тем сильнее хроматическая аберрация. нужно смотреть модели с околосотенной апертурой и фокусом около метра. ну это лично мое мнение...



Виталий Хоменко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: астрофото  |  Добавлено: 10.10.2014 13:12
Аватара пользователя

Регистрация: 21 янв 2014
Посты: 398
Откуда: Харьков
Vk: VK

Не в сети
Вадимчик Титаренко писал(а):
ну как можно менять рефлектор на рефрактор!у рефракторов светосила меньше,вы не получите той картинки,что на ньютоне.потом будете только локти кусать.лучше купите 15075 который продается на форуме,пока его не забрали!!!цена хорошая как и скоп!для астрофото идеал!по планетам отличный,для дипская слабоват,но тут уже апертурная нехватка,хотя бы 250мм

ну не соглашусь... если вы возьмете равной апертуры рефрактор и ньютон при отверстии 1/5 к примеру, то рефрактор легко порвет ньютон по контрастности-не забываем о ЦЭ. но да, в аберрациях он проиграет. это первое...
второе по поводу хватки и не хватки апертуры. для дипов 15075 хватит с головой, а вот для планет увы...и 1/5 к планетам не сильно располагает. если бы вы уделили достаточно времени такому объекту как Сатурн, то поняли бы что 8" и 10" ньютона имеют колоссальную разницу.



Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Версия для печати

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
Перейти:  
Карта Карта XML карта XML карта RSS лента RSS лента Список каналов Список каналов