Автор |
Сообщение |
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Есть такие базовые вещи, как Kp - кроп фактор EFL - эквивалентное фокусное расстояние Вобщем советую почитать о них очень полезно 
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 15.08.2016 08:18, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7347
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Андрей Атлантов писал(а): Большое спасибо, очень интересно! А где можно узнать больше об астрокамерах? Я так понимаю у них другая плотность пикселей? Почему у них при меньшем разрешения большие размеры объектов в пикселях? Не совсем понятен Ваш вопрос. Попробую объяснить - линейный размер объекта одинаков (на телескопе с определенным фокусным расстянием). При большом пикселе на этот размер приходится меньше пикселей, а при малом пикселе - больше пикселей.
|
|
|
|
|
Андрей Атлантов
|
|
Регистрация: 06 июл 2016 Посты: 58 Откуда: Днепропетровск (Днепр)
Vk:
|
Кажется я понял, дело в размере пикселя.
На моем фотике 20.2 МP, но размер пикселя: 6.55 микрона, а на астрокамере ну например Celestron NexImage 5 МP размер пикселя 2.2 микрона, соотвествено на астрокамере в самом объекте, как вы и писали больше пикселей.
_________________ Celestron NexStar 130SLT Canon 6D
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7347
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Андрей Атлантов писал(а): Кажется я понял, дело в размере пикселя.
На моем фотике 20.2 МP, но размер пикселя: 6.55 микрона, а на астрокамере ну например Celestron NexImage 5 МP размер пикселя 2.2 микрона, соотвествено на астрокамере в самом объекте, как вы и писали больше пикселей. Правильно. С такими данными на астрокамере один и тотже объект будет примерно в три раза больше (в пикселях). При этом линейный размер будет одинаков (в миллиметрах).
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Андрей Атлантов писал(а): Кажется я понял, дело в размере пикселя. Первое, что надо понять и подсчитать EFL= FL*Kp И второе конечное разрешение на выходе определяет вся система в сборе Монтировка + Телескоп (объектив) + Фотокамера и тут очень много если ....
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Андрей Атлантов
|
|
Регистрация: 06 июл 2016 Посты: 58 Откуда: Днепропетровск (Днепр)
Vk:
|
Vitalij Kopa писал(а): Андрей Атлантов писал(а): Кажется я понял, дело в размере пикселя. Первое, что надо понять и подсчитать EFL= FL*Kp И второе конечное разрешение на выходе определяет вся система в сборе Монтировка + Телескоп (объектив) + Фотокамера и тут очень много если .... Да конечно я понимаю, спасибо, но по факту снимаем тем что есть  Пока во всяком случае...
_________________ Celestron NexStar 130SLT Canon 6D
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Андрей Атлантов писал(а): Да конечно я понимаю, спасибо, но по факту снимаем тем что есть  Пока во всяком случае... т.е. я к таму, что например если монтировка и фокусёр телескопа работают на пределе возможности то для такой системы чем легче камера и чем меньше у неё подвижных частей тем лучше ! 6D по весу и т.д. не самый подходящий вариант для таких целей.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Андрей Атлантов
|
|
Регистрация: 06 июл 2016 Посты: 58 Откуда: Днепропетровск (Днепр)
Vk:
|
Есть еще 450D но он не умеет видео снимать (
_________________ Celestron NexStar 130SLT Canon 6D
|
|
|
|
|
Вячеслав Шаронин
|
|
Регистрация: 10 ноя 2016 Посты: 1 Откуда: Мурманск
Vk:
|
Доброго времени суток Уважаемый Игорь! Спасибо за написанное выше, но есть вопросы! Мне не совсем понятно от куда вы берете цифры в выражении Есть простая формула определяющая линейный размер в прямом фокусе .. надо делить фокусное расстояние на 115 - 115-это какое-то постоянное число? или для конкретного телескопа? Теперь далее по тексту - Юпитер в противостоянии 48 угловых секунд или 0,174 мм. Диск Сатурна в противостоянии 19 угловых секунд или 0,069 мм. тоже интересно от куда цифры? как их вычислить (т.е. как сюда =привязать= фокусное расстояние) если 48 разделить на 0,174 то вообще какое-то число 275 =вылезает= (и 19 угл.сек и 0.069 тоже 275)? Для Celestron NexImage 5 МP и Canon 550 не могли бы вы подробнее развернуть формулу? Буду очень благодарен за пояснения. А также не знаете ли вы как соотнести для камеры Celestron NexImage 5 МP с аналогом увеличения окуляра в миллиметрах(т.е. чему соответствует) и если есть какая-то формула перевода параметров матрицы (камеры) ее физических размеров и величины зерна - чтобы на выходе получить аналог окуляра мм - ведь так проще будет ориентироваться при покупке другой камеры. У меня и Celestron NexImage 5 МP и Canon 550 есть и хотелось бы прикинуть если подключать 5D MarkIII (там матрица полноразмерная) что получиться на выходе. С Уважением Вячеслав
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7347
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Вячеслав Шаронин писал(а): Доброго времени суток Уважаемый Игорь! Спасибо за написанное выше, но есть вопросы! Мне не совсем понятно от куда вы берете цифры в выражении Есть простая формула определяющая линейный размер в прямом фокусе .. надо делить фокусное расстояние на 115 - 115-это какое-то постоянное число? или для конкретного телескопа? Теперь далее по тексту - Юпитер в противостоянии 48 угловых секунд или 0,174 мм. Диск Сатурна в противостоянии 19 угловых секунд или 0,069 мм. тоже интересно от куда цифры? как их вычислить (т.е. как сюда =привязать= фокусное расстояние) если 48 разделить на 0,174 то вообще какое-то число 275 =вылезает= (и 19 угл.сек и 0.069 тоже 275)? Для Celestron NexImage 5 МP и Canon 550 не могли бы вы подробнее развернуть формулу? Буду очень благодарен за пояснения. А также не знаете ли вы как соотнести для камеры Celestron NexImage 5 МP с аналогом увеличения окуляра в миллиметрах(т.е. чему соответствует) и если есть какая-то формула перевода параметров матрицы (камеры) ее физических размеров и величины зерна - чтобы на выходе получить аналог окуляра мм - ведь так проще будет ориентироваться при покупке другой камеры. У меня и Celestron NexImage 5 МP и Canon 550 есть и хотелось бы прикинуть если подключать 5D MarkIII (там матрица полноразмерная) что получиться на выходе. С Уважением Вячеслав Вячеслав, Цифра 115 величина постоянная для примерных рассчетов и следует она из простых тригонометрических расчетов (она меняется в небольших пределах в зависимости от углового диаметра Луны, т.е. от ее расстояния от наблюдателя). Точно также можно принимать за постоянные размеры дальних планет (с учетом замечания выше). Точные значения размеров Луны и планет (на любой день) можно узнать из электронных планетариев и самостоятельно вычислить необходимые коэффициенты и данные. Подробнее формулы разворачивать не буду - все расписано БОЛЕЕ, чем доступно. Если хотите знать откуда эти цифры - загляните в нашу Библиотеку или на страничку ТЕЛЕСКОП в Википедии. Что касается других фотоприемников, то похоже Вы не внимательно читали тему - здесь viewtopic.php?f=8&t=12255&start=20#p35352 вложена табличка расчетов  Что касается сравнений фотоматриц и окуляров - такой аналогией лучше не пользоваться. Но при желании Вы можете это расчитать самостоятельно зная ВСЕ характеристики телескопа, окуляра и матрицы. Или что нагляднее - симулировать такие картинки в СТЕЛЛАРИУМе.
|
|
|
|
|
|