Мои первые фото, выкладываю вам на суд :)

[Vladimir Neprosty]

Телескоп Arsenal 130/650 EQ2. Линза Барлоу 2х окуляр 32 мм GSO, Камера Sony DSC-H50

Просмотров: 1485

Просмотров: 1485

[Игорь Астроскоп]

Телескоп Arsenal 130/650 EQ2. Линза Барлоу 2х окуляр 32 мм GSO, Камера Sony DSC-H50

Поздравляю с первыми фото
Если выложили "на суд", пожалуйте - как я понимаю снимали через окуляр в афокальном режиме, не лучший способ, но при съемке длинной серии можно получить неплохой результат.
Для Юпитера - масштаб маловат, сама планета пересвечена, в этом режиме попробуйте применить ОПТИЧЕСКИЙ зум фотокамеры и/или более короткофокусный окуляр.
Для Луны - похоже не попали в фокус (и/или выдержка великовата).
Ждем новых результатов.

[Vladimir Neprosty]

32 мм это единственный удачный вариант, родная линза 17 мм через эту линзу Барлоу что у меня,даёт не очень резкую картинку,как собственно и для 32 мм, а вот линза 6,3 мм это вообще ужас, невозможно поймать фокус ни с линзой Барлоу, ни без неё,при том как с Юпитером, так и с луной ситуация одна и таже

[Vladimir Neprosty]

Да, кстати, луну я фотографировал на автоматическом режиме, серийной съёмкой, вот выбрал самую лучшую картинку, просто урезать пришлось, из-за того что размер фото макс 800 КБ можно загрузить

[Юрий Круглов]

32 мм это единственный удачный вариант, родная линза 17 мм через эту линзу Барлоу что у меня,даёт не очень резкую картинку,как собственно и для 32 мм, а вот линза 6,3 мм это вообще ужас, невозможно поймать фокус ни с линзой Барлоу, ни без неё,при том как с Юпитером, так и с луной ситуация одна и таже

комплектные окуляры у Арсенала хорошего качества.
С вашим телескопом 130/650 увеличение получаеться 38 крат(17мм) и 103 крата(6.3мм)
при таких увеличениях ваш телескоп должен показывать очень приличную картинку.
Может быть причина в другом?

[Vladimir Neprosty]

В том то и дело что ДОЛЖЕН, рефлектор не такой сложный инструмент, что бы заблудиться в нём...
GSO окуляр классный, хоть и не дорогой, чёткая и резкая картинка, а вот Барлоу к сожалению с ней не повезло, сделал уже 3й раз юстировку только, что с расстояния примерно 600-700 метров смог прочесть надпись на кондиционера через 6.3 мм, с хорошей погодой буду тестировать на небе

[Виталий Хоменко]

вы выкладывайте все стороны процесса, как оптические так и механические. будет проще разобраться с проблемами.

[Игорь Астроскоп]

Да, кстати, луну я фотографировал на автоматическом режиме, серийной съёмкой, вот выбрал самую лучшую картинку, просто урезать пришлось, из-за того что размер фото макс 800 КБ можно загрузить

Автоматический режим фотоаппарата для астросъемки большое зло
Если есть возможность надо снимать только в ручном режиме М.
Через пару-тройку съемок Вы уже "на глазок" будете знать установки для того или иного объекта, где выдержку поменьше-побольше, где ISO увеличить, а где снизить.
Ну и конечно желательная серийная съемка с последующим сложением.

[Vladimir Neprosty]

Ну да, автоматика это зло не только для космоса) позже разберусь уже с цифрой, а что за сложение, через какую программу?
Вот собственно и сама цифра, у неё кстате, есть Т резьба внутри диаметр 56 мм, есть какие-то переходники, так что бы непосредственно к Барлоу или фокусёру можно было прикручивать? А то этот адаптер, кранштейн или как его там, вообще не удобный.

Просмотров: 1394

[Виталий Хоменко]

я так понимаю грядет прямой фокус? сложение можно разными программами делать AviStack или Registax. на этом форуме я писал в отдельной теме как пользовать вторую. Тут в теме почитайте посты viewtopic.php?f=8&t=11426 они в отдельную не выносились, т.к. там вобщем много полезной инфы.