Дякую, Ігор, за гарну оцінку!
Звичайно, накопичення світла для діп-скай і комет – дуже важлива передумова хорошого результату.
Але. По-перше, я ще вчуся, намагаюся побачити свої помилки (а їх немало) і зробити так, щоб кожна наступна фотографія була новим поступом вперед. Кожна наступна обробка повинна давати якісніший результат, ніж попередня, а кожний мій похід на дах 9-поверхового будинку, звідки я і роблю фото, повинен давати більше хороших і цікавих фото. Я зараз намацую оптимальні налаштування фотоапарата, вивчаю функції програм для обробки астрофото. А це краще робити з невеликою кількістю одиночних кадрів, позаяк можна наклацати 1000 кадрів М101, наприклад, а потім з них нічого не буде. Кому тоді потрібен буде такий результат? А вже те, що виходить, я публікую на сторінках Вашого форуму. Нехай, мало світла… нехай фото недосконале… нехай… Але це лише даний етап роботи, після якого має наступити другий етап – з довгими витримками, великою кількістю одиночних фото тощо.
По-друге, я вже кілька років займаюсь вивченням комет. Особливо мене цікавить фотометрія, так як світло – це поки що чи не єдиний інструмент, за допомогою якого можна ефективно вивчати ці небесні мандрівниці. Для фотометрії не потрібно багато кадрів, достатньо один – два, але щоб були хорошої якості – без змазаних зірок, добре сфокусоване зображення. Результат виходить хороший, добре узгоджується з результатами інших авторів. Таким чином, хоча би одної мети своїми фотографіями я вже досягнув))).
А щодо більшої кількості кадрів – я зробив таку спробу тут:
viewtopic.php?f=8&t=11626&start=180#p39643Результат не сподобався(((. Поки що.