Представлю свой результат съемки галактики М33, результат лучший из худших, мне не нравится, но уже нервов не хватает на 101ю переделку, буду благодарен, если кому-то будет интересно покрутить результат сложения в DSS и ещё больше благодарен если потом меня научите , только пожалуйста без фотошопа если можно, я с ним совершено не дружу. Ссылка на результат сложения http://dropmefiles.com/vMpHq
Снималось три ночи на Arsenal 150/750 EQ3-2, кома корректор MPCC, камера Sony Nex-3n, основная масса снимков с экспозицией 60с и ИСО 1600, общее время экспозиции 2,5ч. Дарки снимались 2 из 3 ночей, биасы в последнюю ночь, флеты днем после третьей ночи. При сложении в DSS всё что было свалил в одну кучу (предварительно выбросив откровенно браковые лайты). Обработка велась в Лайтрум и Фитсворке.
Eсли даже просто синий на вашем снимке прибрать будет гораздо лучше. У меня получилось примерно так.
Да, так лучше. Очень даже хорошо получилось!
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50
Игорь, флеты снимал и применял первый раз, снимал их натянув белую футболку и направив трубу в потолок. Снимал с тем же ИСО, что и лайты, выдержку камера подбирала сама, снял три серии по 15 штук с коррекцией экспозиции -1, 0, +1, не знал какие выбрать, отдал DSS их все А вообще не совсем понимаю как все эти калибровочные файлы правильно надо складывать если объект снимается несколько ночей (первый раз так делал)?! Может надо было складывать каждую серию отдельно со своими калибровочными, а потом сложить три результата в один? Пятнистый фон думаю дал фитсворк, ровнял фон командой Automatic Flatten For Nebulas. Попробую сложить без флетов и половины дарков (заметил на них какую-то засветку). Так же сильно расстраивает, что в погоне за деталями периферии звезды выгорели, как получить и цвет и детали одновременно не знаю
Vitalij Kopa, спасибо за предложенный вариант, выглядит привлекательнее, но хочу большего
Регистрация: 01 дек 2014 Посты: 129 Откуда: Москва
Vk: Google+:
Хочется Хаббл? Такую красоту в телескоп не увидеть. Каким бы мощным не был наш любительский скоп, астрофотография показывает в разы больше деталей. Фотка вполне красивая и интересная. Чувствуется Космос.
Славик Сс, до Хаббл я немножко не дотягиваю , хотел лишь сказать, что если бы Vitalij Kopa крутил не джипег а исходник, то уверен, результат бы получился гораздо лучше.
Я посмотрел исходник ! (с ним что то не так ...) Похоже моя программа не понимает TIF 48bit, попробуйте пересохранить результат в 16 или 24bit и тогда возможно мне удастся обработать ваш исходник.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения