30.09.2017 15:30
Samuel Tod писал(а):Шумы можно в фотошопе немного придавить. Хотя вообще странно, что при 146 кадрах такой большой шум. И в правом нижнем углу какие-то непонятные артефакты. В DSS вы каким методом делали сложение?
30.09.2017 15:38
Samuel Tod писал(а):Шумы можно в фотошопе немного придавить. Хотя вообще странно, что при 146 кадрах такой большой шум. И в правом нижнем углу какие-то непонятные артефакты. В DSS вы каким методом делали сложение?
30.09.2017 15:47
30.09.2017 15:54
Samuel Tod писал(а):Не, тут что-то не так... Наверное складывали в DSS по «среднему»?
30.09.2017 16:30
Сергей Цыба писал(а): по углах потянутые звезды
30.09.2017 16:39
Игорь Астроскоп писал(а):Сергей Цыба писал(а): по углах потянутые звезды
При съемке стандартными ФОТООБЪЕКТИВАМИ в фотокамере происходит аппаратная коррекция искажений вносимых этим объективом. Поэтому при съемке с неподвижного штатива положение и соответственно коррекция звезд по углам меняется, и ни один алгоритм сложения как в ДСС, так и в другой программе не исправит эту коррекцию.
Можно конечно отключить аппаратную коррекцию в фотокамере, но тогда звезды по углам станут "птичками", "черточками" и т.п.
Единственный приемлемый выход - снимать с часовым ведением.
30.09.2017 16:54
Сергей Цыба писал(а):тут скорее все свезано с тем, что количество звезд постоянно меняется ))) и все лишние звезды которых нет на опорном кадре превращает в такую белиберду
30.09.2017 17:07
Игорь Астроскоп писал(а):Сергей Цыба писал(а):тут скорее все свезано с тем, что количество звезд постоянно меняется ))) и все лишние звезды которых нет на опорном кадре превращает в такую белиберду
Нет, это связано именно с аппаратной коррекцией, проверено.
И Вы можете проверить - отключите коррекцию, или снимите звезды со старым мануальным объективом (который без чипа).
30.09.2017 18:26
Сергей Цыба писал(а):Samuel Tod писал(а):Не, тут что-то не так... Наверное складывали в DSS по «среднему»?
нет ))) сами фото складывал пересечением, а калибровочные капа сигма клипингом
30.09.2017 18:41
Samuel Tod писал(а):Сергей Цыба писал(а):Samuel Tod писал(а):Не, тут что-то не так... Наверное складывали в DSS по «среднему»?
нет ))) сами фото складывал пересечением, а калибровочные капа сигма клипингом
Пересечение — это немного не то. Лучше конечно — станартный режим. Сложение изображения — median kappa-sigma (3.0, 2 прохода), а все калибровочные — обычная медиана. У вас почему-то треки («скачки» звёзд) и искажения по углам как будто бы неверное сложение было. Это либо DSS, либо уже Fitstacker (лучше вообще от него отказаться).