23.10.2017 16:10
Samuel Tod писал(а):Моя точка зрения простая: фотоаппараты разные, нужно проверять каждый и находить лучшее значение. Влияющих факторов будет много.
23.10.2017 16:48
Samuel Tod писал(а):Вы путаете: при увеличении ISO, ДД уменьшается.
23.10.2017 18:52
Игорь Астроскоп писал(а):Вот это точно. Особенно это касается Никонов - у большинства из них есть не отключаемая аппаратная обработка РАВ. Надеюсь Ваша модель к ним не относится?
Vitalij Kopa писал(а):Я не путаю !
Зависит конечно от камеры и т.д.
Вот вам реальный замер ДД камеры Nikon 7000, включите ISO mode,
Выберите ISO 100 vs ISO 3200 и увидете, что ДД в реальности стал заметно шире !
ОХ лень искать и лазить по ссылкам:
https://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/14
23.10.2017 19:35
23.10.2017 19:39
23.10.2017 19:43
Алексей Локотков писал(а):почитал я вашу ссылочку, Выбор ISO и выдержки для фото ДипСкай 23 Октябрь 2017 20:35 первое это конечно теория, но на практике небо, редко бывает идеальным(значит атмосфера работает как фильтр)уже приглушен сигнал,и наш разговор завязался на ДИП-СКАЙ обьектах которые и без того излучают слабо,вот и приходится простым смертным задирать ISO в ущерб ДД и тем самым жертвовать контрастом и цветами близлежащщих ярких звезд Выбор ISO и выдержки для фото ДипСкай 23 Октябрь 2017 20:35 второе к слову, может есть смысл в телескоп засунуть диафрагму и пережигать не так будет?
23.10.2017 19:45
ISO 100 — это минимальное для D5100, 320 — оптимальное, 3200 — просто высокое для сравнения.
23.10.2017 19:46
Про диафрагму в телескоп будем считать шуткой.
23.10.2017 19:58
Samuel Tod писал(а):Покажу на примере влияние разрешающей способности от ISO D5100.
100 — это минимальное
320 — оптимальное,
3200 — просто высокое для сравнения.
23.10.2017 20:00