ну вот, а мне рекомендуете разные выдержки на одном ISO

Тут есть нюанс. ISO в фотоаппарате имеет примерно тоже значение, что и гамма-коррекция на этапе постобработки. Разрабочики ориентируются на обычных фотографов, где используется нормальное освещение и «нормальное» заполненение гистограммы. Уменьшение ISO указывает фотопроцессору (значение записывается в raw-файл), что сцена яркая и гамму нужно уменьшить, то есть снимок будет иметь меньшую яркость. На экране фотоаппарата это выглядит как незаполненная гистограмма. Информации от неё в данном случае ноль. Если бы в фотоаппарате был ползунок гамма-коррекции, то можно было бы им регулировать яркость снимка.

Сама по себе гистограмма в фотоаппатате строится после дебайеризации, применения спецкоррекций (баланс белого и т.п.), а после уже преобразуется к 8-битному диапазону, по которому уже и считается распределение яркостей. Из-за того, что астрофото в основном идет на низких сигналах, то они и будут преобладать статистически.

Желающие могут сделать простой тест — снять любую часть неба с короткой выдержкой на разных ISO — от 100 до любого максимального. После этого открыть raw-файлы в Fitswork'e и по гистограмме выставить автоуровень или просто покрутить вручную, чтобы снимки были примерно одной яркости.

Точно также можно сделать проверить и любой фотоснимок, не обязательно небо. Это довольно известный тест среди фотографов.

Именно !

Именно !

так вы же фотаете на разных ISO .
кстати, не пробовали сложить в DSS кадры с большим и с меньшим ISO вместе!?

На разных ISO ........ ?
В сумме используются снимки сделанные на одном ISO и не как иначе.
На одном ISO и разных выдержках в случае объекта с разной яркостью (например M31) !

Было бы не коректно совать такой пример в эту тему !
Иначе кое кто скажет, что туманы проработались из за ISO 100

Складывать снимки полученные на разных ISO не стоит.

если вы обратили внимание! тема про фотодиоды у которых ISO необязательно
потму и нет примеров фотографий
цитата из ссылки афтора этой темы:"Пусть на матрице (непосредственно на выходе ASP-сенсора/до дополнительного усиления) получены пиксели со значением 10 (шум), 20, 50. Максимальное значение на АЦП пусть будет 100. При коэффиценте усиления (КУ) равной единице мы получим те же самые значение пикселей. При КУ=2 это уже 20, 40 и 100. При КУ=5 будет 50, 100, 100. Таким образом, усиление приводит к сужению ДД."
одним словом - КУ

я пробовал.интересные кадры получаются
на очереди освоение фтошопа и сложения в нем отдельно проработаных звезд , отдельно туманностей.

Совершенно верно - именно так выглядит гистограмма аппаратного JPG файла.
А ведь я не даром написал "гистограмму отснятого РАВ"

Возможно но такие снимки имеют разный шумовой профиль и т.д.
Отсюда лучше работать выдержкой отдельно для звёзд и отдельно для туманов,
результат обычно лучше чем при переменном ISO.

Вы хоть понимание что такое «значение пикселей»? Сможете определить SNR снимка или участка? Вы даже не знаете что такое ДД. Тут впору только веселиться, хотя можете подискутировать с Алексеем Тутубалиным (rawdiger, libraw — в курсе что такое?) на предмет подсчета электронов и высоких ISO https://blog.lexa.ru/2010/11/29/polstra ... _tsfk.html Ну а мы посмотрим, что там вы умного сможете сказать. :lol: