Автор |
Сообщение |
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2933
Facebook:
Google+:
|
Цитата: ...тогда я приведу пару своих снимков M45, ну вот, а мне рекомендуете разные выдержки на одном ISO 
|
|
|
|
|
Samuel Tod
|
|
Регистрация: 29 сен 2017 Посты: 39 Откуда: Украина
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Совершенно верно - гистограмму отснятого РАВ Тут есть нюанс. ISO в фотоаппарате имеет примерно тоже значение, что и гамма-коррекция на этапе постобработки. Разрабочики ориентируются на обычных фотографов, где используется нормальное освещение и «нормальное» заполненение гистограммы. Уменьшение ISO указывает фотопроцессору (значение записывается в raw-файл), что сцена яркая и гамму нужно уменьшить, то есть снимок будет иметь меньшую яркость. На экране фотоаппарата это выглядит как незаполненная гистограмма. Информации от неё в данном случае ноль. Если бы в фотоаппарате был ползунок гамма-коррекции, то можно было бы им регулировать яркость снимка. Сама по себе гистограмма в фотоаппатате строится после дебайеризации, применения спецкоррекций (баланс белого и т.п.), а после уже преобразуется к 8-битному диапазону, по которому уже и считается распределение яркостей. Из-за того, что астрофото в основном идет на низких сигналах, то они и будут преобладать статистически. Желающие могут сделать простой тест — снять любую часть неба с короткой выдержкой на разных ISO — от 100 до любого максимального. После этого открыть raw-файлы в Fitswork'e и по гистограмме выставить автоуровень или просто покрутить вручную, чтобы снимки были примерно одной яркости. Точно также можно сделать проверить и любой фотоснимок, не обязательно небо. Это довольно известный тест среди фотографов.
_________________ Сайт: http://edinstvo.org/
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Алексей Локотков писал(а): ну вот, а мне рекомендуете разные выдержки на одном ISO  Именно !
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 23.10.2017 22:11, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2933
Facebook:
Google+:
|
Именно !
так вы же фотаете на разных ISO . кстати, не пробовали сложить в DSS кадры с большим и с меньшим ISO вместе!?
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Алексей Локотков писал(а): Именно !
так вы же фотаете на разных ISO . кстати, не пробовали сложить в DSS кадры с большим и с меньшим ISO вместе!? На разных ISO ........ ? В сумме используются снимки сделанные на одном ISO и не как иначе. На одном ISO и разных выдержках в случае объекта с разной яркостью (например M31) ! Было бы не коректно совать такой пример в эту тему ! Иначе кое кто скажет, что туманы проработались из за ISO 100  Складывать снимки полученные на разных ISO не стоит.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 23.10.2017 22:20, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2933
Facebook:
Google+:
|
Цитата: Было бы не коректно совать др. пример в эту тему ! Иначе кое кто скажет, что туманы проработались из за ISO 100 если вы обратили внимание! тема про фотодиоды у которых ISO необязательно потму и нет примеров фотографий цитата из ссылки афтора этой темы:"Пусть на матрице (непосредственно на выходе ASP-сенсора/до дополнительного усиления) получены пиксели со значением 10 (шум), 20, 50. Максимальное значение на АЦП пусть будет 100. При коэффиценте усиления (КУ) равной единице мы получим те же самые значение пикселей. При КУ=2 это уже 20, 40 и 100. При КУ=5 будет 50, 100, 100. Таким образом, усиление приводит к сужению ДД."  одним словом - КУ 
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2933
Facebook:
Google+:
|
Цитата: Складывать снимки полученные на разных ISO не стоит.
я пробовал.интересные кадры получаются на очереди освоение фтошопа и сложения в нем отдельно проработаных звезд , отдельно туманностей.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7320
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Samuel Tod писал(а): Игорь Астроскоп писал(а): Совершенно верно - гистограмму отснятого РАВ На экране фотоаппарата это выглядит как незаполненная гистограмма. Информации от неё в данном случае ноль. Совершенно верно - именно так выглядит гистограмма аппаратного JPG файла. А ведь я не даром написал "гистограмму отснятого РАВ" 
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Алексей Локотков писал(а): я пробовал.интересные кадры получаются Возможно но такие снимки имеют разный шумовой профиль и т.д. Отсюда лучше работать выдержкой отдельно для звёзд и отдельно для туманов, результат обычно лучше чем при переменном ISO.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Samuel Tod
|
|
Регистрация: 29 сен 2017 Посты: 39 Откуда: Украина
Google+:
|
Цитата: цитата из ссылки афтора этой темы:"Пусть на матрице (непосредственно на выходе ASP-сенсора/до дополнительного усиления) получены пиксели со значением 10 (шум), 20, 50. Максимальное значение на АЦП пусть будет 100. При коэффиценте усиления (КУ) равной единице мы получим те же самые значение пикселей. При КУ=2 это уже 20, 40 и 100. При КУ=5 будет 50, 100, 100. Таким образом, усиление приводит к сужению ДД." :P одним словом - КУ :lol: Вы хоть понимание что такое «значение пикселей»? Сможете определить SNR снимка или участка? Вы даже не знаете что такое ДД. Тут впору только веселиться, хотя можете подискутировать с Алексеем Тутубалиным (rawdiger, libraw — в курсе что такое?) на предмет подсчета электронов и высоких ISO https://blog.lexa.ru/2010/11/29/polstra ... _tsfk.html Ну а мы посмотрим, что там вы умного сможете сказать. :lol:
_________________ Сайт: http://edinstvo.org/
|
|
|
|
|
|