Выбор ISO и выдержки для фото ДипСкай

[Алексей Локотков]

Я астрофото занялся только год назад. Пока не изучил вопрос ISO и не сделал сотни тестовых снимков (чтобы понять возможности оборудования)

я вас понимаю, учитывая стоимость оборудования
а я только начинаю делится,астрономия не основное мое хоби,но последнее время затнуло учитывая что недавно сделал ведение мои возможности расширились

[Vitalij Kopa]

Покажите свои снимки Аламака с разным ISO.

Ну парой страничек раньше я уже дал вам результаты пом M45 на сериях с разным ISO.
С полным описанием оборудования, условий съёмки и процеса !
viewtopic.php?f=8&t=13624&start=50#p52458

Как видим проработка туманов с ростом ISO заметно лучше, (не смотря на шум)
а шумы нивелируются за счёт сложения кадров.

А вот ваших туманов да и вообще фото с указанием параметров я так и не увидел.
Ваша ссылка у меня не открывается, в нашей стране сайт блокирован.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 24.10.2017 00:21, всего редактировалось 1 раз.

[Алексей Локотков]

А вот ваших туманов да и вообще фото с указанием параметров я так и не увидел.
Ваша ссылка у меня не открывается, в нашей стране сайт блокирован.

в нашей тоже приходится открывать в специальном браузере

[Алексей Локотков]

Samuel Tod:




приведу цитату из вашего сайта: -

Для астрофотографии минимальное ISO будет обладать самым большим ДД с минимальными искажениями. Потерь светочувствительности при этом нет, а низкую яркость изображения легко можно откорректировать гамма-коррекцией при постобработке.
Следует затронуть ситуацию, когда снимаемый объект настолько слабый, например галактика, что на изображении пиксели не достигают максимально возможного значения. Динамический диапазон данной сцены будет небольшим, а значит позволяет применить аналоговое усиление фотоаппарата путём увеличения ISO. Точное значение будет зависеть сразу от ряда факторов, в первую очередь — это время экспозиции и яркость объекта. Необходимо сделать несколько тестовых raw-снимков и по ним определить достигнут ли максимум. Если достигнут, то ISO следует уменьшать.

Игорь Астроскоп пишет:
Поэтому я обычно советую следующее - используйте максимальную выдержку, которую позволяет механика, а ISO подбирайте так, чтобы пик гистограммы находился примерно на 2/3 вправо.

так зачем было дразнить народ и привлекать к себе внимание таким способом,тем более что ваш сайт не каждый может открыть!
мы с того и начали о чем вы пишете у себя на сайте.
личный совет: безвозмездно ,вместо диафрагмы можно использовать контрастный фильтр(лунный)он понизит колличество фотонов в светоприемнике,как вариант можно попробовать уменьшить отверстие обьектива,но это уже эксперементально!

Последний раз редактировалось Алексей Локотков 27.10.2017 19:33, всего редактировалось 1 раз.

[Алексей Локотков]

Игорь Астроскоп пишет:
Большинство производителей фотоаппартов указываю данные МАРКЕТИНГОВЫХ исследований БЫТОВЫХ съемок, причем единичных кадров, при достаточном заполнение гистограммы. И они совсем не учитывают наши астрономические цели с предельно слабыми объектами, когда достаточно трудно гистограмму заполнить. Они не учитывают также серийность съемки, применение калибровки и другие ухищрения астрофотографов.

а как-же астрокамеры? они делаются для астросьемки,и работают по томуже принципу что и фотоаппараты!

[Алексей Локотков]

Vitalij Kopa пишет:
Я не путаю !
Зависит конечно от камеры и т.д.
Вот вам реальный замер ДД камеры Nikon 7000, включите ISO mode,
Выберите ISO 100 vs ISO 3200 и увидете, что ДД в реальности стал заметно шире !

афтор имеет ввиду,что с увеличением ISO увеличиваются как полезные так и вредные шумы(у каждой камеры по разному) , посему ДД(качество кадра )уменьшается. А вы приводите в пример расширение ISO (возможностей) аппарата.

[Алексей Локотков]

меня осенило
снимая солнце одиночными кадрами,почему при увеличении ISO получилось резче!
из-за турбулентности поднимая ISO пришлось уменьшить выдержку
хотя с луной происходила подобная ситуация

[Алексей Локотков]

Samuel Tod:

усвоил я статью "Оптимальное ISO для астрофото"
....многие люди в электронике не разбираются,да и не интересно человеку интересующемуся фотографией знать о полупроводниках а вы так с ходу ,раз ,на тебе эл. схему потом пошли таблици ,какие-то коэффиценты усиления,зато после(так и не усвоив предидущий матерьял),начинаеш получать интересующую и главное правильную информацию
в общем сайт интересный,на досуге почитаю спасибо.но пригрузить вы любите

[Vitalij Kopa]

снимая солнце одиночными кадрами,почему при увеличении ISO получилось резче!
хотя с луной происходила подобная ситуация

Есть такое в негласное правило для резких снимков
Если штатив (так себе) нужна выдержка 1 / EFL (Фокус * Kp)
Вот это и наблюдаем

По поводу замеров ДД, разрешения и т.д. то http://www.dpreview.com/
серьёзный ФОТО сайт - производит реальные замеры потенциалов и т.д. в лаборатории, а не на коленке дома !
НА замерах D7000 видим явное увеличение диапазона EV (т.е. пределы информации на снимке шире)
тёмные детали прорабатываются лучше не смотря на снижение выдержки.
цена за это шумы конечно, НО с ними можно боротся при помощи холода и сложения в DSS
Причём уменьшив выдержку снижаем механически ошибки ведения инструмента,
что на много важнее (на любительском уровне) по сравнению с шумовыми потерями сенсора.
Другое дело в проф. Астрономии где монтировки не имеют ошибок привода.

Аффтор же реально представил только снимки двойной звезды .....
Причём НЕ указав ни инструментов, ни параметров, ни условий получения ...
т.е. что то, как то снимал .... но сделал вывод, что больше ISO для него плохо и все тут ....

В целом - выкладывать такие снимки в теме ДипСкай
признак то ли не понимания, то ли не уважения к себе и другим читателям,
даже не знаю .....

НО при этом вменяемых снимков ДипСкаи, сделанных на полезном ISO 100,
в теме мы увы так и не увидели ....

Ну а выводы я думаю понятны ....

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 25.10.2017 13:34, всего редактировалось 1 раз.

[Алексей Локотков]

....Есть такое в негласное правило для резких снимков
Если штатив (так себе) нужна выдержка 1 / EFL (Фокус * Kp)

спасибо буду знать,скажи пожалуйста что такое Кр

....По поводу замеров ДД, разрешения и т.д.

аффтор пытался поделиться своим опытом и донести в массы , что при у меньшении ISO улучшается качество снимка и ненужно потом бороться с шумами и пересветом, и он прав, пересвет вы никак не исправите(ваша м-45 мне понравилась с средним ISO )

...Аффтор же реально представил только снимки двойной звезды .....

человек самоучка, и пытается поделиться наболевшим(обучается, вдруг кто,что,полезное подскажет )
выдержку ISO и фотоаппарат он указал ,остальное Nikon D5100, S\W 150\750 EQ3-2 на колонне с ведением зеленая засветка

...В целом - выкладывать такие снимки в теме ДипСкай
НЕ указывая ни параметров ни методов получения,
признак то ли не понимания, то ли не уважения к себе и другим читателям,
даже не знаю .....

НО при этом снимков ДипСкаи объектов, сделанных на полезном ISO 100,
в теме мы увы так и не увидели ....

он давал ссылку , там есть примеры(просто она не у всех открывается)

Последний раз редактировалось Алексей Локотков 27.10.2017 19:38, всего редактировалось 1 раз.