Автор |
Сообщение |
Alexey Rak
|
|
Регистрация: 12 апр 2019 Посты: 140 Откуда: Донецк
Facebook:
Google+:
|
Михаил Астроскоп писал(а): Alexey Rak писал(а): пример влияния ISO на разрешающую способность А экспозиция одинаковая? Если Вы имеете ввиду выдержку то -Да (иначе тест теряет смысл).
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Alexey Rak писал(а): Как и обещал, привожу пример моего «кухонного эксперимента» Отличный наглядный материал! Спасибо Вам, Алексей. Заслужено плюсую! Вот только выводы из этого материала сделаны не совсем верные Ниже поочередно постараюсь прокомментировать Ваш опыт.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Alexey Rak писал(а): проверить справедливость высказывания «1*4м=16*15s» Это неверное утверждение, надеюсь Вы это проверили ![ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:04 ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:04](./go.php?./images/smilies/icon_e_biggrin.gif) Скорее надо оценивать примерно так 1*4мин = 100*15сек. Alexey Rak писал(а): Ну и наконец, выводы. Давайте сравним рядышком Ваши итоги
Комментарий к файлу: 4 минуты
![ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:04 третье ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:04 третье](./download/file.php?id=14618&t=1&sid=e16cef8a171f0c02db199c96ab750efe) Просмотров: 2503
Комментарий к файлу: сумма исо200
![ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:04 второе ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:04 второе](./download/file.php?id=14619&t=1&sid=e16cef8a171f0c02db199c96ab750efe) Просмотров: 2503
Комментарий к файлу: сумма исо1600
![ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:04 первое ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:04 первое](./download/file.php?id=14620&t=1&sid=e16cef8a171f0c02db199c96ab750efe) Просмотров: 2503
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Alexey Rak писал(а): Как видно при ISO 1600, область 1 и 2 полностью выгорела Вот это как раз и говорит о большей чуствительности исо1600, чем растянутого исо200. Заметьте эти области выгорели и на 4 минутном эталоне. И в целом результат суммы исо1600 ближе к эталону, чем результат суммы исо200 - обратите внимание на проработку надписей на газовой плите, крышке сковородки, структуре керамической плитки, на контраст надписей и этикеток на посуде и т.п. - все в пользу исо1600. Наконец найдите царапину на крышке газовой плиты - на исо200 ее практически не видно. Обратите внимание и на баланс цветов - опять исо1600 ближе к эталону. Все это результат правильного заполнения гистограммы на исо1600 и недоэкспонирования на исо200.
|
|
|
|
|
Alexandr Nikitov
|
|
Регистрация: 28 ноя 2017 Посты: 232 Откуда: Украина, Запорожье.
Facebook:
Google+:
|
![ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:24 ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:24](./go.php?./images/smilies/icon_lol.gif) Игорь, Вы меня опередили! Как раз готовил наглядный пример. Даже при таком малом разрешении видна разница!
Комментарий к файлу: Исо 200 ДД ужат до одинакового показателя с пред. файлом, ББ
![ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:24 первое ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:24 первое](./download/file.php?id=14623&sid=e16cef8a171f0c02db199c96ab750efe) Просмотров: 2501
Комментарий к файлу: Исо 1600 с проработанным свето-теневым рисунком, ББ
![ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:24 второе ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:24 второе](./download/file.php?id=14622&sid=e16cef8a171f0c02db199c96ab750efe) Просмотров: 2501
Комментарий к файлу: Оригинал Ваш, ДД не ужат, без ББ
![ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:24 третье ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 21:24 третье](./download/file.php?id=14621&sid=e16cef8a171f0c02db199c96ab750efe) Просмотров: 2501
|
_________________ Телескоп - Levenhuk SkyMatic 105 GT MAK; Астрокамера - SONY - IMX224 - 1280x960;
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Alexey Rak писал(а): Прошу также обратить внимание на показатели «S/N»в обоих суммах Замер S/N на выгоревших областях некорректен. Поставьте в Фитстекере несколько красных областей на нормально проработанных деталях - этикетках, надписях и т.п. Кроме того обязательно надо выделить большее количество зеленых областей (близких к черному, посчитаем их фоном неба). Это могут быть ручка крышки и корпус сковородок, внутренность духовки и т.п. Думаю в этом случае S/N на исо1600 будет лучше, чем на исо200.
|
|
|
|
|
Alexey Rak
|
|
Регистрация: 12 апр 2019 Посты: 140 Откуда: Донецк
Facebook:
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): И в целом результат суммы исо1600 ближе к эталону, чем результат суммы исо200 - обратите внимание на проработку надписей на газовой плите, крышке сковородки, структуре керамической плитки, на контраст надписей и этикеток на посуде и т.п. - все в пользу исо1600. Наконец найдите царапину на крышке газовой плиты - на исо200 ее практически не видно. При этом не следует забывать, что после DSS мы имеем дело с 32bit файлом и при дальнейшей обработке в Photoshop можно вполне из файла ISO 200 прийти к результату близкому к ISO 1600, при этом можно самостоятельно контролировать результат, а не доверять это камере. Хотя как сказал Vitalij Kopa Цитата: для полной точности всё же стоит сделать то же тест по небу , и только тогда можно будет подобрать оптимальный ISO для конкретной камеры.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Alexey Rak писал(а): Вот например мои фото по "ИРИС" камера ZWO ASI224 одиночник 10с (практически черный кадр, гейн 50%) и сумма из 300 кадров. Алексей, прокомментирую и это, только без обид Результат для такого оборудования и такого накопления откровенно слабый и по проработке и по цвету. И причина в низком гейне (читай исо). Гистограмма это подтверждает. Вот если бы гейн был поднят до уровня, когда пик гистограммы был хотя бы в середине (лучше на 2\3), то результат был бы в разы выше.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Alexey Rak писал(а): Также хочу привести пример влияния ISO на разрешающую способность снимка на примере "Мицара" (Мицар A и Мицар B) (фото не мое). Alexey Rak писал(а): Если Вы имеете ввиду выдержку то -Да (иначе тест теряет смысл) Как ни странно - этот пример тоже подтверждает преимущество большого ИСО (звездочки то ярче). Да, на приведенном фото звездочки на исо100 "тоньше" и красивее. А что мешает поставить на большем ИСО меньшую выдержку и получите тот же размер звезд, а может и меньший размер - меньше влияние атмосферной турбулентности и ошибок монтировки. И снимаем мы в основном не звезды - "точечки", а протяженные объекты и здесь исо800 опередит исо100 в разы.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Alexey Rak писал(а): при дальнейшей обработке в Photoshop можно вполне из файла ISO 200 прийти к результату близкому к ISO 1600, при этом можно самостоятельно контролировать результат, а не доверять это камере. Вот этого не понял ![ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 22:15 первое ISO для ДипСкай на малых выдержках 04 Июнь 2019 22:15 первое](./go.php?./images/smilies/icon_e_surprised.gif) А что на высоких ИСО камера сама делает постобработку? Alexey Rak писал(а): только тогда можно будет подобрать оптимальный ISO для конкретной камеры. Добавлю - не только для камеры, но возможности Вашей монтировки.
|
|
|
|
|
|