| Автор |
Сообщение |
|
Санек Григорич
|
|
Регистрация: 16 окт 2017
Посты: 464
Vk: 
Google+: 
|
Отличная тема!
На астрофорумах частенько возникают споры о том или ином значении iso при съемке "дипскай", так что данный эксперимент с разным iso наглядно показывает разницу.
Кстати вопрос, где можно узнать про "Unit ISO" своего аппарата?
_________________
sw dob6" на экв. платформе.
sw 1149 eq2.
celestron ps 607az
|
|
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011
Посты: 7266
Vk:
Facebook: 
Google+:
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Цыба
|
|
Регистрация: 30 сен 2013
Посты: 628
Откуда: Киев
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Преимущество большего ISO на коротких выдержках заметно и визуально. Приведу кропы (с туманностью и яркой звездой) На одиночниках разница заметна меньше. 01_640_1.jpg 01_6400_1.jpg На суммах серий разница заметна лучше. 81_640_1.jpg 81_6400_1.jpg Замечу, что с 2004 года похожие результаты по выбору ISO на небольших выдержках получались неоднократно на нескольких фотоаппаратах, как в режиме JPG (как обычно снимают новички), так и в режиме RAW. Уточню, что все фотоаппараты были марки Canon, а выдержки не превышали 30 сек (те, что позволяют стандартные прошивки фотоаппаратов). у меня при фотографировании этой же туманности при выдержке 1.5 сек. и исо 400-800 туманность выглядела как пятно, без структуры. при поднятии исо до 2000 проработка деталей туманности значительно улучшилась
|
|
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016
Посты: 3938
Откуда: Riga
Facebook:
|
|
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011
Посты: 7266
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Сергей Цыба писал(а): у меня при фотографировании этой же туманности при выдержке 1.5 сек. и исо 400-800 туманность выглядела как пятно, без структуры. при поднятии исо до 2000 проработка деталей туманности значительно улучшилась Сергей, думаю, в Вашем случае, при исо400-800 заполнение гистограммы похоже на мой вариант с исо640, потом Вы (при обработке) и\или автоматика Никон производит автокоррекцию, тем самым урезая ДД и возможно часть сигнала  Так, что работайте с тем ИСО, которое определили опытным путем. Благо опыт у Вас достаточный! 
|
|
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011
Посты: 7266
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Приведу пару примеров
Скопление M45 на разных параметрах ISO.
Виталий, спасибо! Ваши примеры тоже вполне показательны
|
|
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017
Посты: 2917
Facebook:
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Теперь поговорим о применение так называемого Unit ISO (его еще называют "нативным"), о чем упоминалось в этой теме viewtopic.php?f=8&t=13624. Знать информацию о Unit ISO Вашего фотоаппарата весьма полезно и нужно! Если при съемке объектов ДипСкай Ваше оборудование обеспечивает выдержки с нормальным заполнением гистограммы на Unit ISO, то смело снимайте на нем (или ближайшем к нему) и Вы получите наилучшие результаты. Если же Ваше оборудование не позволяет делать длительные выдержки, то снимайте на максимально возможных выдержках, а ISO подымайте до нормального заполнение гистограммы (пик от 1/2 до 2/3). Тема открыта для вопросов и обсуждения.я тоже обратил внимание , что по слабым обьектам (слабоизлучающим),если на дисплее фотоаппарата обьект невидно (как ни смотри ), то в сложении он не проявится(пробовал на низком ISO в районе 200 кадров)правда сделаны в разное время, но почти в зените  все фото сделаны: штатив pentax k-x обьектив 135\2.8 все по 3 секунды город (красная засветка) обработка DSS.FITS.FSViewer + кроп
Комментарий к файлу: 296 кадров 20 дарков ISO 1600
 Просмотров: 1135
Комментарий к файлу: 55кадров ISO 3200
 Просмотров: 1135
Комментарий к файлу: 203 кадра 13 дарков ISO 6400
 Просмотров: 1135
Комментарий к файлу: 20 кадров 5 дарков ISO 12800
 Просмотров: 1135
|
|
|
|
|
|
|
|
Евгений Немкович
|
|
Регистрация: 21 мар 2014
Посты: 603
Vk:
Google+:
|
отличная тема! Сам убедился что ISO тоже нужно подымать... прошлый раз по совету друга сделал очень низкое ISO, хоть и выдержка была 5 минут, детали порисовались не ахти...
|
|
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011
Посты: 7266
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Спасибо всем за интерес к моим опытам!  Евгений Немкович писал(а): Сам убедился что ISO тоже нужно подымать... И еще раз замечу - не надо слепо задирать ISO до предела! Под каждый фотоаппарат, не только разных брендов, но и разных моделей надо выбрать свое ISO, наиболее подходящее для Ваших условий съемки.
|
|
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016
Посты: 3938
Откуда: Riga
Facebook:
|
Тоже добавлю ISO конечно же имеет пределы терпимости ! Сравнение деструктивности картинки на разных значениях ISO и на разных камерах, можно подсмотреть например на тестах DPreview: https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0297225557Стоит так же учесть, что при более низких температурах (ниже +5) шум заметно снижается, а при большом светозасорени наоборот заметно возрастает. (в тесте есть возможность например включить искусственное освещение и посмотреть результат)
_________________
Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Карта 
XML карта 
RSS лента 
