26.10.2017 15:58
26.10.2017 16:15
Санек Григорич писал(а):Кстати вопрос, где можно узнать про "Unit ISO" своего аппарата?
26.10.2017 17:57
Игорь Астроскоп писал(а):Преимущество большего ISO на коротких выдержках заметно и визуально. Приведу кропы (с туманностью и яркой звездой)
На одиночниках разница заметна меньше.01_640_1.jpg01_6400_1.jpg
На суммах серий разница заметна лучше.81_640_1.jpg81_6400_1.jpg
Замечу, что с 2004 года похожие результаты по выбору ISO на небольших выдержках получались неоднократно на нескольких фотоаппаратах, как в режиме JPG (как обычно снимают новички), так и в режиме RAW.
Уточню, что все фотоаппараты были марки Canon, а выдержки не превышали 30 сек (те, что позволяют стандартные прошивки фотоаппаратов).
26.10.2017 19:13
26.10.2017 19:24
Сергей Цыба писал(а):у меня при фотографировании этой же туманности при выдержке 1.5 сек. и исо 400-800 туманность выглядела как пятно, без структуры. при поднятии исо до 2000 проработка деталей туманности значительно улучшилась
26.10.2017 19:27
Vitalij Kopa писал(а):Приведу пару примеров
Скопление M45 на разных параметрах ISO.
26.10.2017 20:47
Игорь Астроскоп писал(а):Теперь поговорим о применение так называемого Unit ISO (его еще называют "нативным"), о чем упоминалось в этой теме viewtopic.php?f=8&t=13624.
Знать информацию о Unit ISO Вашего фотоаппарата весьма полезно и нужно!
Если при съемке объектов ДипСкай Ваше оборудование обеспечивает выдержки с нормальным заполнением гистограммы на Unit ISO, то смело снимайте на нем (или ближайшем к нему) и Вы получите наилучшие результаты.
Если же Ваше оборудование не позволяет делать длительные выдержки, то снимайте на максимально возможных выдержках, а ISO подымайте до нормального заполнение гистограммы (пик от 1/2 до 2/3).
Тема открыта для вопросов и обсуждения.
26.10.2017 22:02
27.10.2017 10:31
Евгений Немкович писал(а):Сам убедился что ISO тоже нужно подымать...
27.10.2017 10:41