ISO для ДипСкай на малых выдержках

[Санек Григорич]

Отличная тема!
На астрофорумах частенько возникают споры о том или ином значении iso при съемке "дипскай", так что данный эксперимент с разным iso наглядно показывает разницу.
Кстати вопрос, где можно узнать про "Unit ISO" своего аппарата?

[Игорь Астроскоп]

Кстати вопрос, где можно узнать про "Unit ISO" своего аппарата?

В этом посте была ссылка viewtopic.php?f=8&t=13624#p52395
Вот прямая ссылка http://www.photonstophotos.net/Charts/S ... istics.htm
И если я не ошибаюсь, и у Вас Canon 30D, тогда Unit ISO = 1219, ближайший стандарт 1600

[Сергей Цыба]

Преимущество большего ISO на коротких выдержках заметно и визуально. Приведу кропы (с туманностью и яркой звездой)

На одиночниках разница заметна меньше.

01_640_1.jpg

01_6400_1.jpg

На суммах серий разница заметна лучше.

81_640_1.jpg

81_6400_1.jpg

Замечу, что с 2004 года похожие результаты по выбору ISO на небольших выдержках получались неоднократно на нескольких фотоаппаратах, как в режиме JPG (как обычно снимают новички), так и в режиме RAW.
Уточню, что все фотоаппараты были марки Canon, а выдержки не превышали 30 сек (те, что позволяют стандартные прошивки фотоаппаратов).

у меня при фотографировании этой же туманности при выдержке 1.5 сек. и исо 400-800 туманность выглядела как пятно, без структуры. при поднятии исо до 2000 проработка деталей туманности значительно улучшилась

[Vitalij Kopa]

Скопление M45 на разных параметрах ISO.
Условия одинаковы, оценка неба ~4-5 балов по Бортлю
Инструменты SW 130/650 PDS, Камера PL5.

10x30s ISO 1600
http://www.astrobin.com/full/218987/0/

10x30s ISO 3200
http://www.astrobin.com/full/218987/C/

10x30s ISO 4000
https://www.astrobin.com/full/218987/F/

10x30s ISO 5000
https://www.astrobin.com/full/218987/G/

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 12.09.2018 16:23, всего редактировалось 3 раз(а).

[Игорь Астроскоп]

у меня при фотографировании этой же туманности при выдержке 1.5 сек. и исо 400-800 туманность выглядела как пятно, без структуры. при поднятии исо до 2000 проработка деталей туманности значительно улучшилась

Сергей,
думаю, в Вашем случае, при исо400-800 заполнение гистограммы похоже на мой вариант с исо640, потом Вы (при обработке) и\или автоматика Никон производит автокоррекцию, тем самым урезая ДД и возможно часть сигнала
Так, что работайте с тем ИСО, которое определили опытным путем. Благо опыт у Вас достаточный!

[Игорь Астроскоп]

Приведу пару примеров
Скопление M45 на разных параметрах ISO.

Виталий, спасибо!
Ваши примеры тоже вполне показательны

[Алексей Локотков]

Теперь поговорим о применение так называемого Unit ISO (его еще называют "нативным"), о чем упоминалось в этой теме viewtopic.php?f=8&t=13624.
Знать информацию о Unit ISO Вашего фотоаппарата весьма полезно и нужно!
Если при съемке объектов ДипСкай Ваше оборудование обеспечивает выдержки с нормальным заполнением гистограммы на Unit ISO, то смело снимайте на нем (или ближайшем к нему) и Вы получите наилучшие результаты.
Если же Ваше оборудование не позволяет делать длительные выдержки, то снимайте на максимально возможных выдержках, а ISO подымайте до нормального заполнение гистограммы (пик от 1/2 до 2/3).


Тема открыта для вопросов и обсуждения.

я тоже обратил внимание , что по слабым обьектам (слабоизлучающим),если на дисплее фотоаппарата обьект невидно (как ни смотри ), то в сложении он не проявится(пробовал на низком ISO в районе 200 кадров)правда сделаны в разное время, но почти в зените все фото сделаны: штатив pentax k-x обьектив 135\2.8 все по 3 секунды город (красная засветка) обработка DSS.FITS.FSViewer + кроп

Просмотров: 1262

Просмотров: 1262

Просмотров: 1262

Просмотров: 1262

[Евгений Немкович]

отличная тема! Сам убедился что ISO тоже нужно подымать... прошлый раз по совету друга сделал очень низкое ISO, хоть и выдержка была 5 минут, детали порисовались не ахти...

[Игорь Астроскоп]

Спасибо всем за интерес к моим опытам!

Сам убедился что ISO тоже нужно подымать...

И еще раз замечу - не надо слепо задирать ISO до предела!
Под каждый фотоаппарат, не только разных брендов, но и разных моделей надо выбрать свое ISO, наиболее подходящее для Ваших условий съемки.

[Vitalij Kopa]

Тоже добавлю ISO конечно же имеет пределы терпимости !
Сравнение деструктивности картинки на разных значениях ISO и на разных камерах,
можно подсмотреть например на тестах DPreview:
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0297225557

Стоит так же учесть, что при более низких температурах (ниже +5) шум заметно снижается,
а при большом светозасорени наоборот заметно возрастает.
(в тесте есть возможность например включить искусственное освещение и посмотреть результат)