27.10.2017 10:53
Игорь Астроскоп писал(а):В этом посте была ссылка viewtopic.php?f=8&t=13624#p52395
Вот прямая ссылка http://www.photonstophotos.net/Charts/S ... istics.htm
И если я не ошибаюсь, и у Вас Canon 30D, тогда Unit ISO = 1219, ближайший стандарт 1600
02.06.2019 23:18
Oleg Lavigne писал(а):А тк ошибочка Исо 800 а не 1600 больше 800 уже не даю...прочитал на 1 сайте а в реале 400 норма.
03.06.2019 21:31
Vitalij Kopa писал(а):Почитать бы вам, что нибудь полезное, проверенное на практике всеми в этой теме:
viewtopic.php?f=8&t=13626
03.06.2019 22:07
Alexey Rak писал(а):Лично мной проверено, что если при ISO 200 проявляются хоть какие-то детали (достаточные для сложения), то после сложения получается вытянуть столько-же и даже больше
03.06.2019 22:11
Добавление аппаратно экспокоррекции действительно равносильно увеличению ISO.Alexey Rak писал(а):Проверено лично (и не раз), фото снятое на ISO 200 + 3EV = фото на ISO 1600.
Попрошу Ваши примеры в студию - на коротких выдержках, одиночники и результаты сложения серий, с замерами S/N и гистограммамиAlexey Rak писал(а):Лично мной проверено, что если при ISO 200 проявляются хоть какие-то детали (достаточные для сложения), то после сложения получается вытянуть столько-же и даже больше, чем при ISO 1600 (при той-же выдержке).
03.06.2019 22:58
Vitalij Kopa писал(а):что НЕ меняли физический параметр сенсора
Игорь Астроскоп писал(а):Попрошу Ваши примеры в студию
03.06.2019 23:24
Alexey Rak писал(а): Хочу пример сенсора меняющего свои физические параметры в зависимости от ISO
Alexey Rak писал(а):(На сколько я знаю ISO это чистая математика непосредственно в камере, достигается предусилителями и АЦП).
04.06.2019 07:47
Vitalij Kopa писал(а):Добавление аппаратно экспокоррекции действительно равносильно увеличению ISO.
Alexey Rak писал(а):Именно так вопрос - только А / или Ц/ или и то и другое вместе используя сложный алгоритм ....
Вам не одна фирма сегодня не предоставит спецификации или описания процесса - секрет.
Однако физические замеры (я давал примеры) явно указывает, на то, что математика давно не чистая
НО при этом куда более эффективная чем это было в далёкие времена.
04.06.2019 08:34
Alexey Rak писал(а):Однажды зимой (пока не было неба) экспериментировал в темноте на кухне (чтоб использовать неподвижный штатив с неподвижным объектом и получать неограниченные выдержки). Как найду, выложу в эту тему
Игорь Астроскоп писал(а):Если при съемке объектов ДипСкай Ваше оборудование обеспечивает выдержки с нормальным заполнением гистограммы на Unit ISO, то смело снимайте на нем (или ближайшем к нему) и Вы получите наилучшие результаты.
Если же Ваше оборудование не позволяет делать длительные выдержки, то снимайте на максимально возможных выдержках, а ISO подымайте до нормального заполнение гистограммы (пик от 1/2 до 2/3).
04.06.2019 09:11
Alexey Rak писал(а):Именно это я и хотел сказать, физические параметры матрицы не меняются, а "
Alexey Rak писал(а):как Вы правильно заметили "никто не предоставит описание процесса".
Alexey Rak писал(а):насколько я знаю в честном RAW ничего не вычитается поэтому уйти в отсечку в "тенях" не получится...
Хотя я могу ошибаться, и на некоторых камерах может быть так называемое "отрицательное" ISO,