ISO для ДипСкай на малых выдержках

[Alexey Rak]

Как и обещал, привожу пример моего «кухонного эксперимента» 2 месяца назад. Изначально цель эксперимента была - проверить справедливость высказывания «1*4м=16*15s».
Для возможности использовать любые выдержки, пробовал снимать ночью на кухне. Фотоаппарат установлен на штативе.
Для начала сделал эталонный кадр с выдержкой 4м ISO200. (На этом ISO мой фотоаппарат дает минимум шума).
На данном кадре выделил 3 зоны: 1 и 2 как самые яркие с засветкой (засветка из окна, от фонаря во дворе), зона 3 как самая темная свет туда не попадает.

Просмотров: 718

Последний раз редактировалось Alexey Rak 04.06.2019 19:13, всего редактировалось 1 раз.

[Alexey Rak]

После этого сделал серию из 16 кадров по 15с ISO 200

Просмотров: 718

[Alexey Rak]

И серию из 16 кадров по 15с ISO 1600
Калибровочные файлы не делал т.к. в данном эксперименте они не имеют смысла

Просмотров: 719

[Alexey Rak]

В DSS отключил выравнивание и сложил кадры с ISO 200, и растянул гистограмму в FITStacker.

Просмотров: 718

[Alexey Rak]

Далее проделал тоже самое, с кадрами ISO 1600.

Просмотров: 719

[Alexey Rak]

Ну и наконец, выводы. Как видно при ISO 1600, область 1 и 2 полностью выгорела и информация о ней была потеряна, чего не случилось с файлами ISO 200 (получился практически эффект HDR). И хотя на нем область 3 кажется абсолютно черной (гистограмма прижата к левому краю), информация о сигнале все же присутствует, что мы и видим на сумме. Также это видно, если подтянуть экспозицию одиночника в Camera ROV ISO200+3EV он становиться практически неотличимым от ISO 1600.
P.S. Прошу также обратить внимание на показатели «S/N»в обоих суммах

Просмотров: 718

Просмотров: 718

[Alexey Rak]

Также хочу привести пример влияния ISO на разрешающую способность снимка на примере "Мицара" (Мицар A и Мицар B) (фото не мое).

Просмотров: 718

[Михаил Астроскоп]

пример влияния ISO на разрешающую способность

А экспозиция одинаковая?

[Vitalij Kopa]

Первое, что я подумал скорее всего речь пойдёт о древней камере Nikon.
Так оно и оказалось

Ну и видно, что пики гистограммы не были срезаны.
у таких камер кроме как математического усиления (умножения) в цифровом виде
НЕ применялось нормального усиления сигнала, как результат имем близкий материал с одинаковой динамикой.
Правда для полной точности всё же стоит сделать то же тест по небу.

К остальным же камерам - это не имеет отношения, за редким исключением

[Alexey Rak]

К остальным же камерам - это не имеет отношения

Вот с этим не соглашусь.
Как я уже писал "если фотон попал на матрицу" то информация о сигнале, им сформированном, так и остановиться и понижение ISO никуда ее не уберет, а повышение может увести в отсечку в светах.
Вот например мои фото по "ИРИС" камера ZWO ASI224 одиночник 10с (практически черный кадр, гейн 50%) и сумма из 300 кадров.

Хотя Вам никто не мешает попробовать тоже самое на другой камере.

Просмотров: 713

Просмотров: 713