Нет конечно. Но как сказано в той-же википедии "...под светочувствительностью цифровых камер понимают передаточную функцию всей системы, включающей матрицу, предусилитель и алгоритмы АЦП.", а так как матрица в камере у нас неизменна, то цифрами ISO мы фактически меняем параметры предусилителя и алгоритмов АЦП (что фактически является некоторой постобработкой сигнала с матрици), и т.к. мы не заем как они себя ведут на значениях отличных от "Unity" (оно же "единичное" или "базовое"), то лучше по возможности использовать эти значения, а всю коррекцию проводить самостоятельно на ПК.

Алексей,
я же не против использования Unit ISO, но только в случае правильного заполнения гистограммы.
А что касается Вики и других электронных описаний процессов ЦФ, то почему я им должен слепо верить, если моя практика, да и Ваши опыты на кухне, говорят о другом?

Вот еще на что я обратил внимание - большинство вопросов по Unit ISO подымаются владельцами Никон.
Возможно это от того, что у многих Никон (в отличии от Кэнон) не отключается аппаратное шумоподавление на высоких ИСО? А на малых ИСО это шумоподавление наверное не работает?
Я не имею Никона, поэтому на эти вопросы ответить не могу

Alexey Rak

Так вот если бы хоть немного читали тему,
я не только давно всё попробовал но и пришёл к некоторым выводам
Ещё раз НА современных ФОТО камерах и коротких выдержках,
бесполезно снимать на низких ISO - это кстате так же следует из примеров !

Почему ?
Для этого надо ВНИМАТЕЛЬНО читать тему - там приведены примеры гистограмм, причины и т.д.
А не зацикливаться на своих собственных доводах (НЕ особо правильных)
т.е. упёртость надо проявлять но желательно в др. месте
(например сделать тесты в нужном месте и на разных камерах) !
Остальное же НЕ имеет отношения к современным фото камерам
ОБА ваших примера НЕ относятся к таковым (как и выводы) !!!

Немного уточню скорее всего древних Nikon !
У современных подобная проблема уже более менее исправлена и поднятие ISO
даёт заметную разницу на выходе т.к. применяются более современные методы усиления.
Примерчик изменения ДД я уже приводил (и разница там хорошо заметна, если смотреть)

ОК! Сдаюсь!!!!
Походу, действительно ISO ведет себя по разному, на разных камерах. Вот в этой статье https://photo-monster.ru/lessons/read/kak-podobrat-iso-dlya-astrofotografii неплохо описано о "Вариантности и Инвариантности" ISO у разных камер (никакого отношения к древности камеры это не имеет, см. пример с Fujifilm X-T1). И получается, что Canon в большей степени ISO-вариантна, а мой Nikon - ISO-инвариантна, от сюда и такие результаты.


На самом деле на Nikon эта функция присутствует и нормально так себе отключается. А работает она по принципу "автодарка" (а не программного шумоподавления), просто камера делает для себя как-бы 2 кадра, "лайт" и "дарк" и сразу производит вычитание для результирующего файла (время съемки соответственно увеличено в 2 раза). Теоретически это может позволить обойтись без дарков, но насколько это корректно надо пробовать. У меня она выключена.

Всем спасибо за науку

Алексей,
Автодарк это один шумодав - в Кэнон это называется шумоподавление на длительных выдержках.
А еще есть другой шумодав - в Кенон это называется шумоподавление на высоких ИСО, именно его я имел ввиду выше и если его не отключить, то камера действительно "непонятно" что делает и мы получим "нечестный" РАВ.

Да ладно .....
Всё таки чудеса иногда случаются


X-T1 камера 2014 года (так сказать первый блин)
На сегодня без надёжно устарела и снята с производства по этой же причине
Последняя (т.е. современная) на сегодня версия X T3

https://photo-monster.ru/lessons/read/k ... fotografii
Статейка давно известная и конечно полезная (там сям есть ляпы как и у всех)
Надеюсь в этот раз ВЫВОДЫ прочитали:

Вопреки распространенному мнению, высокое ISO не создает больше шума,
а, НАОБОРОТ, может пригодиться при съемке в условиях плохой освещенности,
особенно для камер с ISO-вариантным сенсором.

Однако и другие камеры не исключения
т.к. на низких ISO может быть мало информации для дальнейшей работы.

ОТ себя добавлю,
что автор статьи всё верно замерял, но не учёл момент с разными температурами,
там ещё возможны различные варианты

Ооооо сколько тут води утекло как я сказал что снимаю 800 Исо

Oleg Lavigne
Я очень рад, что Вы заглянули в тему
Надеюсь, почитали материалы, хотя бы первой страницы.