Подводя итоги первого конкурса астрономической фотографии AstroShot-2017, хотим поблагодарить всех участников за предоставленные работы и за активное обсуждение конкурса!
Стоит отметить широкий спектр оборудования: от небольших рефракторов-ахроматов до крупных Ньютонов и апохроматов, от неподвижной азимутальной монтировки до автоматизированной домашней обсерватории, от камер мобильных телефонов до специализированных астрономических камер.
Оценивая фотоработы, жюри учитывало технические возможности астрономического оборудования и фотоприемника, качество и законченность обработки, художественность снимка, место съемки, наконец.

В результате бурных дискуссий жюри приняло следующее решение:

- победителем в номинации через телескопы диаметром до 130 мм включительно (кроме ЕД- и АПО-) признан Санек Григорич за фото Юпитера - победителем в номинации через телескопы диаметром свыше 130 мм (включая ЕД- и АПО- любых диаметров) признан wardendenis за фото М31 Каждый победитель получает приз - сертификат на сумму 5000 грн на покупку любых товаров в интернет-магазине AstroScope.

Решением жюри назначен также поощрительный приз - максимальная скидка на покупку любых товаров (на сумму до 20 тыс.грн) в интернет-магазине AstroScope.

Поощрительным призом награждаются:
- Andrew Rogozin за серию фото ДипСкай на длинный ахромат
- Михаил Василенко за серию планетных фото на короткий ахромат
- Edward Popovitch за весьма качественные фото из частной обсерваторий
- Samuel Tod за перспективные фото на серийном оборудовании
- Алексей Локотков за разнообразие работ и активное обсуждение конкурса

Примечание:
- срок реализации сертификатов и поощрительных призов до 31 января 2018 года
- прошу победителей и награжденных прислать мне личным сообщением информацию для связи с вами.

Поздравляю победителей и призеров!
А всем участникам выражаю благодарность за участие в первом конкурсе и желаю дальнейших успехов в астрофотографии и будущих конкурсах!

были снимки высокого класса
P.S. никого не хочу обидеть, стараюсь обьективно смотреть на работы

Солидарен с мнением Михаила. То что Луна и Солнце более лёгкие объекты для съемки ещё не означает что их фото не могут конкурировать с объектами DS и остальными объектами солнечной системы (и не делает их менее уникальными).


P.S. ни в коем случае не намекаю на своё фото Луны что выставил на конкурс , выкладывал для массовки ибо в то время активность в конкурсе была не велика.

Хочу поздравить и поблагодарить организаторов и всех участников Первого конкурса астрофото на этом форуме! Бесспорно победителями стали лучшие фото, отобранные квалифицированным жюри из присланных на конкурс. Есть чему и у кого учиться! СПАСИБО!
По поводу банальности фото Луны и Солнца - это миф. Эти объекты очень не просты для съёмки. Чтобы развеять этот миф стоит посмотреть фото профессионалов, хотя-бы зайти к Юре Рыбаку на его сайт *Астробудка*

Согласен-обьекты сложные(у самого много матерьяла в обработке лежит )
Изречения по поводу работ конкурса.

да нет, уважаемые, объекты DSO тянут поболее скиллов, чем солнечная система и даже я бы сказал танцев с бубном, даже при условии, что матрица цветная в обоих случаях. я не претендую на авторитетность, но раньше снимал планеты, сейчас дипскай. и вот последнее мне дается куда сложнее. в обоих случаях важно подобрать размер пикселя матрицы и даже по солнечной системе камеры для лунной и планетной съемок отличаются между собой.
ну и в общем сказать...при прочих равных условиях съемки солнечной системы "качественнее" будет снимок у того, кто лучше поймает атмосферу а если не поймал-не мастер? хмммм....
ну и пару слов о монтировках. лунно-планетная съемка не настолько требовательна к железяке, как дипскайная и запас по "мясу" и его качеству для хорошего снимка DSO более важен.


я лично знаю Юру и он дипскайщик от начала и до конца. ближний космос снимает изредка ради эксперимента. снимать Юпитер на 190мм ньютон светосилой 1/4 как то странновато, вам не кажется?

эээмммм, вот если серьезно и по чесноку, то мне кажется сравнивать фото DSO и солнечной системы-это как говорить, что лучше, вот этот водный мотоцикл и вот тот сухопутный так сказать методы съемки и оборудование кардинально различаются в общем представлении (зеркалки не берем во внимание-там нюансы).
к примеру, вам в дипскае никогда не понадобиться использовать гомаль
но в контексте пройденного конкурса и представленных работ, конечно, сравнивать мастерство этих двух видов со ссылкой на примененное оборудование, методы обработки еще можно....

P.S. это и предидущее мое сообщения-это чисто мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции

я вобще начинающий,но уже успел понять, перечисленные вами качества (начинал как раз с солнечной системы)
и абсолютно свами согласен, атмосфера решающий фактор дипы менее требовательны к атмосфере
и действительно планеты луна и солнце менее требовательны к монтировке
но для астрофото всего этого мало : нужно еще видение, желание и терпение
а снимать можно на все, если нет возможности или средств на лучшее

позвольте полюбопытствовать для чего вы используете гомаль

я имел ввиду сравнение в контексте проведенного конкурса а не в методах съемки

были снимки луны и солнца высокого класса